ATB/CTB/即时战斗 系统。

[ACID67]

SW是日本的TRPG……我听人说起，日系TRPG经常使用“将声明动作与结算动作分离”的回合设计，但是AD&D2E使用的也是这种设计，而卫生纸做的三版却是普通的回合制，我从drivethruRPG下载的许多免费规则也是普通回合制。特别值得指出的是，openD6的源规则书（提供资料让你自己设计规则的）给出了三种回合制设计，并且战斗范例使用的是最特别的第三种；但是基于同一规则的三本规则，使用的是普通回合制（搞笑的是战斗范例没改全）。

openD6回合流程的第三种设计，三种设计都是一轮5秒:
1.全员先攻检定（投大把的D6）
2.第一秒
a.GM宣布第一秒开始，发问：有人的先攻高于25吗？
b.所有角色移动其移动力的1/5
c.所有先攻高于25的角色声明这一秒的行动或声明延迟，声明顺序按他们的先攻排序（这里明显没有考虑先声明是弱势）
d.结算行动，视为同时发生
e.GM宣布第一秒结束
3.第2-5秒，如第一秒，但改为由先攻20-25/20-15/15-10/10以下的角色，及之前秒宣布延迟的角色，声明行动
4.轮结束

[逆神猪]

连锁机制主要担心的是游戏时间和现实时间的相对矛盾吧？
游戏时间中通常需要以回合计时而不是行动（因为即使是回合制往往也认为双方是同时行动的），而现实时间通常以行动来计数，这导致如果连锁过多，会导致每个回合的结算非常长，对现实时间的影响很大
范例：
常见回合制：A,B,C,D依次行动，实际一回合进行了4个动作
高插动制度：A行动，BCD宣布插动，B行动，ACD宣布插动……实际一回合进行了16个动作

而如果优先现实时间考量，那么战斗将在极端短的游戏时间内结束，也许会带来一些异常
范例：看那群冒险者在2秒内杀死了巴哈姆特！

由于这样的时间上的冲突，对“持续时间”这样一种特性也会带来同样的麻烦（不要告诉我把持续时间和行动绑定，那会带来更蛋疼的状况），当然，比起上面的影响这是次要的。
为了兼顾体验和冲突，包括DND在内，许多规则都会提供有限的插动

[helseed]

我觉得除没摒回合制以外千夜月姬的战斗规则满能满足楼主需求的
而摒回合这说法我总觉得会把数据复杂化
或者sfc上sd战国英雄传那种行动值设定也不错？

[lesser]

时间异常只要像某姐姐（不记得谁了哎嘿> <）的hr那样战斗结束时改变时间消耗为十倍就好？

[逆神猪]

太不科学了！