伊恩的太长，我先回星云19楼的。
讨论兼职的话就很多花样了。拳师、血蛮、密学、圣物审判，这四个属于无脑兼1级都能补充数据的。除非真的有特殊机制上的交互，否则我不建议谈这个。楼主可以试着玩一个1血蛮（城市id蛮变体） 1密学 1拳师，感受一下....我自己就玩过1密学1拳师3念刃的魔战build。重甲保证生存。标动破敌移动千招百式业余宿敌一开，法术打击+2破敌苜蓿战锤电爪，真tmd快乐（+15【力量5+bab4+武器2+宿敌2+破敌2】 1d12+19【力量7+猛力6+武器2+破敌2+宿敌2】+2d6【破敌】+5d6【电爪】 期望伤害50）。
星云的建构一旦脱离这种外挂，立刻陷入硬数据不够的囧境，万般花式不如战士一刀，这种...
这是针对 伊恩17楼的回复。太长我就不引用了
首先我要强调，一个build能否成立，仅仅需要能胜任这个定位即可。从这个意义上build对比其实没有意义，更有价值的是结合定位，指出这个build的弱点（面对可能的冒险）。从这个角度上讲，伊恩的反驳从方法论上就不成立。进一步，伊恩是用一个强调前期爆发伤害的build和我主张的强调全期均衡无明显弱点的build对比前期爆发伤害，这个对比我以为居心不良。
然后我指出我期待的，我的build能胜任的核心定位：前排的支点：。1、可以顶住敌人疯狂的输出，能够率队探索未知。 2、可以利用ao和走位，压制敌人的走位，从而掩护队友。3、输出构成的一部分，配合法师牧师有办法解决所有棘手的敌人。4、有一定的常规作战能力，在敌人不强的时候能够帮法牧节约资源。
即使不讨论伊恩方法论上的谬误，他的论述仍然有许多缺陷。我在下面一一指出，最后我会顺带提及电爪盾爵的弱点，如果楼主打算采用伊恩的build，这些弱点需要队友克服。当然也感谢伊恩指出了我构思的一些缺陷，我也会注明。
纠正一点，这个思路应该是力=体》敏=智的，对于前排来说，不能活过第一轮的都不能叫合格的前排。
先是重盾：我的表述可能不够清晰。重盾是前期ac不够的妥协手段。因为ap前期可能连卷轴都买不起，我带的ap的loot发放就不是平滑的：穷很久突然有钱。所以穷的时候必须有办法解决问题。一旦资源足够，我是支持第一时间更换成小圆盾的，因为小圆盾可以满足双手持握、施法、使用消耗品等需求。因为重盾并不是我的核心建构，所以伊恩后面所有针对重盾的评论自动失效。
1-2级：战斗施法我是以为所有魔战最好都要有的东西，不过这个差距在5级会比较明显（cl5+专长4+智力3+背景2=+14）。1级点这个确实不是太好的主意。这个等级法术裸出只有伤害法术会有很大差别，但是彩喷 油腻 剑刃鞭笞 冻伤，这些法术裸出仍然有很高效率。电爪上你说的没错，我不主张不优化电爪的魔战1级带电爪。然后是剑圣。1级力剑圣开卡，没有兼职过度，没有足够的法甲，那个ac和hp怕不是见光死。我严重怀疑伊恩没玩过1级力剑圣...
3-5级：这个等级同样，剑圣所谓疯狗一样，第一轮先攻一败就疯狗变败犬，选择纯职力剑圣单前排非常 非常愚蠢。这个等级，盾爵凭借链甲衫盾牌，优化过的hp，相对剑圣以及优化法术的盾爵，更能站住。只要能站住，难打的boss也就打久一点撕多两张卷轴而已。什么越级撕黑触手、镜影克敌拔巨剑啥的。相比之下爆发反而并不是特别重要的指标。这个等级开始出现sr超模怪物，电抗也偶尔出现，法术流的盾爵的核心武器毫无作为，你需要一些物理强化buff扔给你家法牧，例如牛力变巨啥的，面对这种怪物的时候满上，最好组一个物理伤害足够的杂技。
6-7级：站桩盾爵相对其他前排而言的弱势等级，我不否认。但是盾爵仍然有超越之障，以及一系列幻术防身。极寒之触变相提高了相对其他前排而言的站桩能力。另外黑刃没有储法剑，但是有储法甲。前排的思路一定是先考虑存活，再考虑秒杀的。剑圣确实快出头了，但是但是，还是那句，没有托拉格没有直闪的剑圣不是前排。法系盾爵会遇到魔像，如果没别的手段可以7级偷一个disable construct，不然输出重担又要压到你家杂技身上。sr超模怪物法系盾爵目前依然无解，菜刀buff该准备的还是要准备。这时候法系盾爵会有三储法高爆，但是这个等级电抗电免也多了，从这个角度我反而建议2个储法不要存一种法术，不然一起傻逼。另外内西斯面具是不能拯救储法法术的恩。
8+：站桩盾爵的时代来了，法战全回合配合可能的破敌绶带就是一个全轮一个脑袋。小圆盾盾爵其实并不太缺手。还是那句，只要活着总有办法。不过这时候的站桩盾爵方法就很多很多（各种姿势全回合你怕吗！）。法术盾爵方面，电抗电免sr各种普及，偶遇法术免疫，就算通过专长克服了裸出法术的弱点，储法的法术仍然无法克服这些障碍。8+电爪流就是疲软，别争了。
法系盾爵在全期都存在的弱点就是，ao太弱，以至于敌人可以完全无视你去打你家后排，所以你家后排一定要有很强的的自保能力...
关于剑圣，既然我们观点一致你就不要抬杠了好吧.....很累。作为菜刀剑圣当然可行，我tmd专门研究的就是剑圣，但是这里不是说盾爵吗？
我会认为我和伊恩的观念分歧最关键还是定位上的。我以为的4人队前排最需要的是：1、稳定站场能力。2、泛用输出手段，尤其针对法牧无能的遭遇，这个前排要能给出解答。3、一定的常规战能力，可以帮法牧节约资源。爆发方面，首先不说不投入资源的魔战爆发已经不弱，法师也很容易拿到爆发，所以4人队我不认为法系盾爵的爆发会是特别的亮点。伊恩的思路中，遇到法牧无能的遭遇，解决问题的重担全部压到杂技身上，这我认为很不合理。常规战也偏弱，如果敌人很多，总hp高但是单个数据羸弱，法系盾爵很快就会烧干，这时候法牧压力会特别特别大。这两个问题的解决要求：1、杂技位有很强的菜刀能力。2、杂技位有很强的常规战能力或者法系是aoe特化型。
期待有建设性的交流。
