被完全遮挡了与生物A的视觉线的生物B，对于A该是什么状态？

[十六夜攸]

我个人倾向于，在一定范围内，如果没有阻断声音的话，应该是藏匿，除非A没有听觉，那就是无踪。

[聪明伶俐琪露诺]

规则上写的很明白，首先要用隐隐匿技能进行躲藏动作，之后才有藏匿。然后再进行潜行才有无踪（因为离开了原来的位置不知去向）。

[十六夜攸]

规则上写的很明白，首先要用隐隐匿技能进行躲藏动作，之后才有藏匿。然后再进行潜行才有无踪（因为离开了原来的位置不知去向）。

但是...这样很反直觉啊？

而且，隐匿规则里面，B处于像隐雾术那样有严重遮掩而无实体障碍的环境下，A指定B攻击就得吃dc5纯骰了，那把B用实体障碍完全遮蔽起来的话，且不谈寻找遮蔽，是没有办法确定B的位置的吧？

[__INT]

你有没有更具体的例子，隐雾术、掩蔽和黑暗是不一样的。对于隐雾术而言，雾里的生物是隐蔽状态，一个躲藏动作进入藏匿，再一个潜行动作进入无踪（P.S. PF2隐雾术的雾气比PF1的武器要薄）。对于掩蔽而言，也是一个躲藏动作进入藏匿，再一个潜行动作进入无踪。对于没有黑暗视觉的敌人来说，黑暗中的生物直接获得藏匿状态，一个潜行动作进入无踪状态。

把B用实体障碍完全遮蔽起来的话，且不谈寻找遮蔽，是没有办法确定B的位置的吧？

这一点也不反直觉，三岁的儿童都知道物体恒常性。如果一个已知位置的物品上面盖了个罩子，不管过了多久你是不是都能确定这个物品的位置。那把这个物品换成一个掩体后没有行动过的人又有什么区别呢？

[十六夜攸]

你有没有更具体的例子，隐雾术、掩蔽和黑暗是不一样的。对于隐雾术而言，雾里的生物是隐蔽状态，一个躲藏动作进入藏匿，再一个潜行动作进入无踪（P.S. PF2隐雾术的雾气比PF1的武器要薄）。对于掩蔽而言，也是一个躲藏动作进入藏匿，再一个潜行动作进入无踪。对于没有黑暗视觉的敌人来说，黑暗中的生物直接获得藏匿状态，一个潜行动作进入无踪状态。
这一点也不反直觉，三岁的儿童都知道物体恒常性。如果一个已知位置的物品上面盖了个罩子，不管过了多久你是不是都能确定这个物品的位置。那把这个物品换成一个掩体后没有行动过的人又有什么区别呢？

你有没有更具体的例子，隐雾术、掩蔽和黑暗是不一样的。对于隐雾术而言，雾里的生物是隐蔽状态，一个躲藏动作进入藏匿，再一个潜行动作进入无踪（P.S. PF2隐雾术的雾气比PF1的武器要薄）。对于掩蔽而言，也是一个躲藏动作进入藏匿，再一个潜行动作进入无踪。对于没有黑暗视觉的敌人来说，黑暗中的生物直接获得藏匿状态，一个潜行动作进入无踪状态。
这一点也不反直觉，三岁的儿童都知道物体恒常性。如果一个已知位置的物品上面盖了个罩子，不管过了多久你是不是都能确定这个物品的位置。那把这个物品换成一个掩体后没有行动过的人又有什么区别呢？

我是这么觉得的
①当A能无障碍得看到B的时候，B对A为可见
②当A隔着遮挡严重但没有实质障碍看到B时，B对A为隐匿
③当A隔着不透明的障碍看向B的位置时，B对A为藏匿
④当A隔着不透明的障碍看向B的位置，且A有模糊感官察觉到B时，B移动，则B对A为藏匿
⑤当A隔着不透明的障碍看向B的位置，且A有模糊感官察觉到B时，B潜行，则B对A为无踪
⑥当A隔着不透明的障碍看向B的位置，且A没有有模糊感官察觉到B时，B移动，则B对A为无踪

[龙裔灵吸怪]

我是这么觉得的
①当A能无障碍得看到B的时候，B对A为可见
②当A隔着遮挡严重但没有实质障碍看到B时，B对A为隐匿
③当A隔着不透明的障碍看向B的位置时，B对A为藏匿
④当A隔着不透明的障碍看向B的位置，且A有模糊感官察觉到B时，B移动，则B对A为藏匿
⑤当A隔着不透明的障碍看向B的位置，且A有模糊感官察觉到B时，B潜行，则B对A为无踪
⑥当A隔着不透明的障碍看向B的位置，且A没有有模糊感官察觉到B时，B移动，则B对A为无踪

2不对，这种情况应该是掩蔽，标准掩蔽还是更高级的另说。

[十六夜攸]

2不对，这种情况应该是掩蔽，标准掩蔽还是更高级的另说。

但2...

隐蔽Concealed
　　处于雾中的生物、昏暗光中的生物、或你瞄准被模糊了视觉但没有物理屏障的生物时，隐蔽状态会为该生物其提供保护。效果或某些环境若说明对一整块区域隐蔽，意味着区域内所有生物都处于隐蔽状态。

[Xtoril]

但2...

你可以參考一下遭遇模式裡面對於掩蔽的說明
例子4裡說到中間有著複雜而且厚實的障礙，也就頂多提供強效掩蔽而已
雖然那張圖中間效果線穿過的東西到底是什麽也（

[龙裔灵吸怪]

但2...

我理解中，模糊了视觉是整体的能见度模糊，比如雾气、移位术、识破隐形看见的隐身术，类似于分辨率降低了；遮挡如果是能见度清晰，部分身体被挡住，那应该属于掩蔽，类似远程攻击途中会穿过其他生物，拿塔盾防御。

[鸽巫不坑不咕]

规则上写的很明白，首先要用隐隐匿技能进行躲藏动作，之后才有藏匿。然后再进行潜行才有无踪（因为离开了原来的位置不知去向）。

但是...这样很反直觉啊？

而且，隐匿规则里面，B处于像隐雾术那样有严重遮掩而无实体障碍的环境下，A指定B攻击就得吃dc5纯骰了，那把B用实体障碍完全遮蔽起来的话，且不谈寻找遮蔽，是没有办法确定B的位置的吧？

规则基于常识但不一定要服从啊……