非回合制的时间轴战斗规则

[enlisa]

拜托了，直接发上来让大家直接评论吧（叹
一个个私信寄送也太麻烦、太繁琐了，你不觉得吗？

[伏行之象]

别搁这论资排辈了，属实给我看麻了。

你又要人拿出专业水平，我稍微提了一下又急眼了，有点怪的。
不会是你自己没什么能拿得出手的“专业水平”吧？
如果说楼主之前发帖的时候硬度是10
现在大概是12呢，可以说是圆粒金刚石了。

你难道察觉不出来么，我已经说了好几遍了，你引以为傲的动作时长区间并不拟真，因为动作生效的判定点不一致。如果判定点在区间中靠后，是结束的位置，那么先动作应该可以打断后发的动作的“前摇”才拟真。而如果判定点靠前，则不存在打断这一回事，你只是打到了人家的后摇上。更不用说一个动作足足分了七节，如果你要给每一个动作设计一个单独的判定点时间段，哼哼，真是难以想象的运算恶心感·······

你在说什么啊?你说的打断顺序问题在我的规则里已经写了，你压根都没看几眼是吧?
然后18-11，14-10，两个重合，可以攻击，可以反击，14-10可以打断18-11，为什么要拆7节?你在逗我吗?嗯?

[伏行之象]

拜托了，直接发上来让大家直接评论吧（叹
一个个私信寄送也太麻烦、太繁琐了，你不觉得吗？

这边无法发图片。起码我没找到怎么发。

[RabbitKnight]

所以才會有人跟你要LOG，他想知道你一直說你帶了之後體驗很好到底是怎麼個好法。
甚至我也很好奇，因為我抓了幾個衰鬼測試了一下這個，最後只覺得人(或說單位)多了就會亂，誰打斷誰或誰的區間在哪完全是冗餘的。

我跟銀葉的想法不太一樣，這份規則目前我沒看到我想參考的部分，所以我不需要你發給我什麼。
如果你真的覺得有很優秀的部分要發出來分享，更新在這篇就好。

我說了打斷這個東西當前可以關掉。區間的作用，首先是可以描述一些用時刻所還不能描述的東西。比如說，一個長動作的即刻可能在短動作之後，但是長動作的發起時間在短動作之前。這裡就可能會出現失真的問題。以及有了區間之後，就可以配套一些更有意思和構築樂趣的規則，比如說打斷就是其一。只是打斷這方面的東西現在很不完善，是我前兩天剛起的想法，所以還不可用。

其實這也是我說這規則貼近口胡的原因。
別說我找你麻煩，但基本的攻擊、防禦、迴避等等就算了，什麼叫做長時間、長動作?又為什麼這些動作一定要用區間表示?

[enlisa]

拜托了，直接发上来让大家直接评论吧（叹
一个个私信寄送也太麻烦、太繁琐了，你不觉得吗？

这边无法发图片。起码我没找到怎么发。

稍微等等，就，发文字版的呗？就，看你是用什么软体跑的，导出纪录，然后用ＷＯＲＤ或是ＴＸＴ一键替换掉任何会造成个人资料外泄的部分就行了
这样就行了

[伏行之象]

所以才會有人跟你要LOG，他想知道你一直說你帶了之後體驗很好到底是怎麼個好法。
甚至我也很好奇，因為我抓了幾個衰鬼測試了一下這個，最後只覺得人(或說單位)多了就會亂，誰打斷誰或誰的區間在哪完全是冗餘的。

我跟銀葉的想法不太一樣，這份規則目前我沒看到我想參考的部分，所以我不需要你發給我什麼。
如果你真的覺得有很優秀的部分要發出來分享，更新在這篇就好。

我說了打斷這個東西當前可以關掉。區間的作用，首先是可以描述一些用時刻所還不能描述的東西。比如說，一個長動作的即刻可能在短動作之後，但是長動作的發起時間在短動作之前。這裡就可能會出現失真的問題。以及有了區間之後，就可以配套一些更有意思和構築樂趣的規則，比如說打斷就是其一。只是打斷這方面的東西現在很不完善，是我前兩天剛起的想法，所以還不可用。

其實這也是我說這規則貼近口胡的原因。
別說我找你麻煩，但基本的攻擊、防禦、迴避等等就算了，什麼叫做長時間、長動作?又為什麼這些動作一定要用區間表示?

比如，你要在战斗情景下紧急骇入一个电脑（假如画风和世界观允许），这显然就是一个长动作。

[极夜十四]

别搁这论资排辈了，属实给我看麻了。

你又要人拿出专业水平，我稍微提了一下又急眼了，有点怪的。
不会是你自己没什么能拿得出手的“专业水平”吧？
如果说楼主之前发帖的时候硬度是10
现在大概是12呢，可以说是圆粒金刚石了。

你难道察觉不出来么，我已经说了好几遍了，你引以为傲的动作时长区间并不拟真，因为动作生效的判定点不一致。如果判定点在区间中靠后，是结束的位置，那么先动作应该可以打断后发的动作的“前摇”才拟真。而如果判定点靠前，则不存在打断这一回事，你只是打到了人家的后摇上。更不用说一个动作足足分了七节，如果你要给每一个动作设计一个单独的判定点时间段，哼哼，真是难以想象的运算恶心感·······

你在说什么啊?你说的打断顺序问题在我的规则里已经写了，你压根都没看几眼是吧?
然后18-11，14-10，两个重合，可以攻击，可以反击，14-10可以打断18-11，为什么要拆7节?你在逗我吗?嗯?

既然你的动作生效有时长，那么生效的判定点在那一刻才成立？如果答案是每一刻都成立，那么这个区间就显得更加没意义了。
鉴定为：无存在价值。建议就地焚烧

[伏行之象]

别搁这论资排辈了，属实给我看麻了。

你又要人拿出专业水平，我稍微提了一下又急眼了，有点怪的。
不会是你自己没什么能拿得出手的“专业水平”吧？
如果说楼主之前发帖的时候硬度是10
现在大概是12呢，可以说是圆粒金刚石了。

你难道察觉不出来么，我已经说了好几遍了，你引以为傲的动作时长区间并不拟真，因为动作生效的判定点不一致。如果判定点在区间中靠后，是结束的位置，那么先动作应该可以打断后发的动作的“前摇”才拟真。而如果判定点靠前，则不存在打断这一回事，你只是打到了人家的后摇上。更不用说一个动作足足分了七节，如果你要给每一个动作设计一个单独的判定点时间段，哼哼，真是难以想象的运算恶心感·······

你在说什么啊?你说的打断顺序问题在我的规则里已经写了，你压根都没看几眼是吧?
然后18-11，14-10，两个重合，可以攻击，可以反击，14-10可以打断18-11，为什么要拆7节?你在逗我吗?嗯?

既然你的动作生效有时长，那么生效的判定点在那一刻才成立？如果答案是每一刻都成立，那么这个区间就显得更加没意义了。
鉴定为：无存在价值。建议就地焚烧

你在说什么鸟东西。给我整麻了。什么判定点不判定点的，这个东西是不是运行了?我没懂你在纠结什么玩意的判定点?你非要说14-10不能打断18-11，那16-12可以打断18-11吧?15-11和18-11同时发生所以不能打断是吧?这都是可以直接判断出来的东西，根本不需要什么七个节点。
实际上这正好映证了我的观点。15-11，18-11，和16-12，18-11，和14-10，18-11，有什么区别?只有区间时间轴能够刻画这种区别，而即刻规则是万万不能的。
就感觉你对这个规则运行时的那种想象，和我实际操作的那种完全不是一个东西。

[enlisa]

＠＠（稍微有点混乱了）
那么，文字版ＬＯＧ要搞一下吗？

[伏行之象]

＠＠（稍微有点混乱了）
那么，文字版ＬＯＧ要搞一下吗？

我试试吧。之前导过一次好像不太好弄。
手机出来全是乱码，整不了。你要不信，我顺带着可以把截图和乱码截图一起发你。