【指路】如何评价原创TRPG《魔女之歌：黄昏与海的魔女》

[无名之月]

在刷B站的时候找到了这个原创TRPG的宣传视频
BV1xR4y1f71H
然后点进去看了看他们大概的规则
ht删除这几个字tps://lcdsv1docs.readthedocs.io/en/latest/RulesBook.html
我大受震撼，我极为震惊
一方面，我十分钦佩这个规则作者的努力，可以在各种方面看到作者极其详细的构思，以及花费在其中的心血
另一方面，我开始怀疑人生：都说不撞南墙不回头，怎么会有人把西墙撞穿朝西去的啊？
所以，如何评价这个规则？
发布这个帖子，只是想试图证明我可怜的审美观念还处于正常范畴

[木山真人]

不评价，喜欢的人能玩的开心就行

[Kh]

考量節省吃瓜群眾的閱讀成本以及提高吃瓜群眾的討論意願

要不要先談談你認為它撞穿的西牆是什麼？

[弑君者伊恩]

这跟审美观没什么关系，人家至少认真写了，至于你认为可能存在的问题，人家用一个小时去计算10秒内发生了什么也是一种乐趣所在啊

如果你喜欢基于格子式战棋或者硬核卡牌的对战，那你也是个怪胎。大多数人并不喜欢“我向前移动3个直格2个斜格最后1个直格突破一共使用40尺移动力，然后用+1巨剑进行居高临下猛力攻击+9+1+1-2(2d6+1+6+6)”或者“我用康康你的康”之类的游戏。

[无名之月]

这跟审美观没什么关系，人家至少认真写了，至于你认为可能存在的问题，人家用一个小时去计算10秒内发生了什么也是一种乐趣所在啊

如果你喜欢基于格子式战棋或者硬核卡牌的对战，那你也是个怪胎。大多数人并不喜欢“我向前移动3个直格2个斜格最后1个直格突破一共使用40尺移动力，然后用+1巨剑进行居高临下猛力攻击+9+1+1-2(2d6+1+6+6)”或者“我用康康你的康”之类的游戏。

在这个贴子里，我没有发表自己的喜恶观点，只是想看看其他人对这个规则的客观评价
我是怎么也想不通你是从哪里看出来我是个喜欢“格子战旗或者硬核卡牌”的“怪胎”的，另附，我觉得这个其实可以属于人身攻击的范畴了，言辞上还请多加注意

[猪之哀伤]

所以楼主认为他们撞破的是哪个西墙？

简单看了一下，这文档至少排版很舒适。内容上让我不喜欢的主要是牵扯了太多乘除和小数点计算，仿佛是在模拟电子游戏。但似乎也没人规定跑团必须是故事导向或者战棋导向，大家一起当人肉计算器也未尝不可，玩的人喜欢就行

[弑君者伊恩]

这跟审美观没什么关系，人家至少认真写了，至于你认为可能存在的问题，人家用一个小时去计算10秒内发生了什么也是一种乐趣所在啊

如果你喜欢基于格子式战棋或者硬核卡牌的对战，那你也是个怪胎。大多数人并不喜欢“我向前移动3个直格2个斜格最后1个直格突破一共使用40尺移动力，然后用+1巨剑进行居高临下猛力攻击+9+1+1-2(2d6+1+6+6)”或者“我用康康你的康”之类的游戏。

在这个贴子里，我没有发表自己的喜恶观点，只是想看看其他人对这个规则的客观评价
我是怎么也想不通你是从哪里看出来我是个喜欢“格子战旗或者硬核卡牌”的“怪胎”的，另附，我觉得这个其实可以属于人身攻击的范畴了，言辞上还请多加注意

注意个什么喔，我是说在座的玩trpg的都是怪胎

己所不欲勿施于人

最后，不要用“我没有发表自己的喜恶观点”搪塞撇清，设问而不答是个什么东西，懂得都懂。看你说话是讲逻辑的，咱何不多谈建设性话题，少尝试抱团优越？

看到大家的回复都是开心就好，甚感欣慰

[云巨人]

另一方面，我开始怀疑人生：都说不撞南墙不回头，怎么会有人把西墙撞穿朝西去的啊？
所以，如何评价这个规则？
这个帖子，只是想试图证明我可怜的审美观念还处于正常范畴

在这个贴子里，我没有发表自己的喜恶观点，只是想看看其他人对这个规则的客观评价

[水瓶盖•迷惘记忆•八哥大王I世]

呃，这有任何问题吗？毕竟你瞧原则上，没有不能被书写的规则。
至于原创区那几位，比如指数计算的。至少他们挨我打的原因在于在我看来他们宣称的和实际不符，而不是说不能这么干。
就我所知，诸如此类的其实多了去，人家有钱有时间有精力，做的事也不犯法，凭什么不能这么干？

[白戈]

想请问是出于什么心理才说出 我没有发表自己的喜恶观点 这句话的?