讨论带团技巧四:「在五个房间中的地下城救出公主」是否一个好剧本

[千禧仙子]

情況一,五個房間位置是成直線,必須清理了一間房的魔物,才能到逹第二個房間

這樣直線,無選擇,簡單純戰鬥的劇本,會受歡迎嗎?

當然我知道是團風,視乎玩家喜歡,但如果是先定劇本後招玩家
哪怎樣的團風最廣受歡迎

情況二,五個房間 都可以透過一個走廊連接
如果DM 不作弊,玩家有可能嘗過了3個房間後,在第4個打到公主,然後很高興自己省略了第5個房間

但也有可能玩家第一個房間就救出了公主,那任務很快完結

上述兩種情況,哪個較好?
還是根本「在五個房間中的地下城救出公主」這個設定不好,要由一開始重設?

[猫儿]

额，你可以从果园下载点模组先看看，免费的

[溪午镜隐发]

这种除了几个堆在一起的房间啥也没有的模组让我想起了烁光祷文……（不过不是DND模组）我觉得烂到家了，不过活动当时其他留言的人都觉得不错   

[阿萝娜]

你的PC热爱打架的话五个房间连一起踢过去也无所谓
实际上你应该先设定个场景吧，比如说一个boss把公主关起来了，除了监狱和boss呆的房间以外其他房间是做什么的呢？可能是他的看守，被PC打了会摇人，可能是关着其他的奴隶，可能会提供公主的线索，好心的公主说不定也会让PC释放其他人之类的

[璀璨星炬]

没有前因后果的地城，除非战斗爱好者，否则谁愿意踢啊

[RabbitKnight]

嘿，樓主可是重解謎重社交的DM，這裡面一定有什麼社交跟解謎元素！

[千禧仙子]

嘿，樓主可是重解謎重社交的DM，這裡面一定有什麼社交跟解謎元素！

對,房間裡可以有社交及解迷

但我在意思,應用情況一還是二

即房間可否skip 不入房

如果可以,那就出現原文「任務很快完結」

如果不可以,玩家會感受到自由度嗎? 玩家會否感到,無論我作什麼決定結果都無分別

[璀璨星炬]

嘿，樓主可是重解謎重社交的DM，這裡面一定有什麼社交跟解謎元素！

那先预设这个；

我觉得，除非后面的房间有什么重要线索（或者loot），否则在一个线性地城的前几间房就让玩家失去探索目标是很烂的设计；

除非找到公主后立刻有了个新目标，比如第二个房间找到公主，回头发现大门锁住了，此时传来反派的邪笑表示这是个陷阱，PC门为了逃出生天硬着头皮向着更深处进发等等

[RabbitKnight]

看來你沒聽出我的諷刺之意...

好吧，我就直說吧，你這次的問題無聊且沒營養到我甚至不打算認真回答。
夏蟲語冰，如果你連劇本的好壞都無法辨別，那跟你說什麼都是白搭。就像你對只看過YY龍傲天網文的人是無法談論魔戒、冰與火之歌的偉大之處的。

這篇的問題基礎到我懷疑你是不是今後整個『備團』都要上果園問了。
一想到你一直以來都是用這種程度在帶團收費直到近日，我真心建議你發問前先去找以前的PL把錢退一退。

[RabbitKnight]

嘿，樓主可是重解謎重社交的DM，這裡面一定有什麼社交跟解謎元素！

那先預設這個；

我覺得，除非後面的房間有什麼重要線索（或者loot），否則在一個線性地城的前幾間房就讓玩家失去探索目標是很爛的設計；

除非找到公主后立刻有了個新目標，比如第二個房間找到公主，回頭髮現大門鎖住了，此時傳來反派的邪笑表示這是個陷阱，PC門為了逃出生天硬着頭皮向著更深處進發等等

別太認真了，這篇的問題仔細想想其實非常基礎，甚至跟他之前問過的問題(或著收到的回饋)有高度重疊，如果經過86篇文章數的發問外加可能是數倍的回答後他還會問出這篇的問題，那我真的覺得他不是懶到根本不願思考就是什麼都沒吸收進去。

情境代換一下這就像是問『一篇作文該有起承轉合才好嗎?』一樣的基礎，甚至可能比這更淺，近似於『一篇作文應該要分段才好嗎?』一樣。
如果這是一個『學生』發問，而且是超級新的那種學生那就算了，但今天發問的是個收錢授課的『老師』，而且他已經問過一堆類似或相關的問題了。