关于UA里法师修改/创造魔法能力

[Jera-RKBM]

我们是否回复你又不会影响你“思想”的存在与否，不然跟chatgpt聊天的可比跟你聊天的多，你是不是要承认chatgpt比你有思想？

实际上我早在很久以前的回复中就指出了你这个帖子中存在的问题，以及所谓“创造法术”理应指向什么。无法抓住核心要素，只是表面上改改样式便以为是“创新”，“思想”，岂不是很好笑？

你自认为有思想≠你有思想
你自认为我没条理≠我没条理
而后，你又意淫我“不能清晰的思考这个帖子存在的意义是什么”，只是因为我指出你基于一个言过其实的法术进行乏味的复读式运用却以此沾沾自喜的事实罢了

顺便，你的回复中依然包含大量语病。

我抱怨专家组或说原游荡者组遭受不公待遇，以及名为“创造法术”却只给这点修改权限有些言过其实，不代表我认为UA完全不可取。依然是在此前的回复中我已经称赞过战士的修改。

指出你差不代表高估全人类。实际上大部分5e的DM都会写出一套自己的自设，而且普遍比你这种玩意有创造性。

我确实写出被固桌其他人评价为有创造性的5e homebrew施法规则，也在万斯施法之外额外搞出一套，然而为什么要在这种充斥着敌意的，数次栽赃造谣挂我的环境中，展示给你这种人自证？

戾气请不要这么重, 我的敌意可比你小的多。
而且我说过了, 要吵就别在这个贴子吵。既然你不喜欢这里的环境那你新开个帖子啊。另外我完全想不到我有能力成为一整个环境, 考虑到目前没人帮我说话过。除非你指的环境是整个苹果园。
已经有不止一个人感叹法师终于拥有了创造性成为从誊录员化身科研人员, 那么就你一个人这样说, 很无力啊。
人民群众喜闻乐见, 你算老几。
要不找管理员把我们这些内容移到别新的帖子里吧。不然很影响大家讨论。

--------
另外迫击炮的部分, 我指的是dnd之外。可以说是苹果园之外。
请不要这样污蔑我。我老法师玩家了, 虽然可能没这果园里的大多数人老。

[恐龙]

是你不应该污蔑法师，D&D哪个知名法师的所谓创造性在于批量套路化修改数据？
除了你以外有几个说新设法师是“科研人员”的，你给记个数？
如果只有一两个人这么说，那么你们又哪来的脸代表人民群众？
还是那句话，你知道“科研”是干什么的吗？民科？
少拿“整个果园”说事，追着我乱咬的就有多少了？前些天为骂我新注册的小号又有多少了？你是真不知道还是进一步带节奏啊？

[Jera-RKBM]

我们是否回复你又不会影响你“思想”的存在与否，不然跟chatgpt聊天的可比跟你聊天的多，你是不是要承认chatgpt比你有思想？

实际上我早在很久以前的回复中就指出了你这个帖子中存在的问题，以及所谓“创造法术”理应指向什么。无法抓住核心要素，只是表面上改改样式便以为是“创新”，“思想”，岂不是很好笑？

你自认为有思想≠你有思想
你自认为我没条理≠我没条理
而后，你又意淫我“不能清晰的思考这个帖子存在的意义是什么”，只是因为我指出你基于一个言过其实的法术进行乏味的复读式运用却以此沾沾自喜的事实罢了

顺便，你的回复中依然包含大量语病。

我抱怨专家组或说原游荡者组遭受不公待遇，以及名为“创造法术”却只给这点修改权限有些言过其实，不代表我认为UA完全不可取。依然是在此前的回复中我已经称赞过战士的修改。

指出你差不代表高估全人类。实际上大部分5e的DM都会写出一套自己的自设，而且普遍比你这种玩意有创造性。

我确实写出被固桌其他人评价为有创造性的5e homebrew施法规则，也在万斯施法之外额外搞出一套，然而为什么要在这种充斥着敌意的，数次栽赃造谣挂我的环境中，展示给你这种人自证？

戾气请不要这么重, 我的敌意可比你小的多。
而且我说过了, 要吵就别在这个贴子吵。既然你不喜欢这里的环境那你新开个帖子啊。另外我完全想不到我有能力成为一整个环境, 考虑到目前没人帮我说话过。除非你指的环境是整个苹果园。
已经有不止一个人感叹法师终于拥有了创造性成为从誊录员化身科研人员, 那么就你一个人这样说, 很无力啊。
人民群众喜闻乐见, 你算老几。
要不找管理员把我们这些内容移到别新的帖子里吧。不然很影响大家讨论。

--------
另外迫击炮的部分, 我指的是dnd之外。可以说是苹果园之外。
请不要这样污蔑我。我老法师玩家了, 虽然可能没这果园里的大多数人老。

是你不应该污蔑法师，D&D哪个知名法师的所谓创造性在于批量套路化修改数据？
除了你以外有几个说新设法师是科研人员的，你给记个数？
还是那句话，你知道“科研”是干什么的吗？民科？

行吧, 如果你想继续待在这个帖子的话... ...(管理员能不能来帮帮忙啊, 移除部分帖子到其他地方之类的, 我真的不想污染果园环境)
----------
首先, 法师在画风上本身就有研究人员的意象。
其次, 如果你说这种内容不是研究。那原先连这种内容都没有的法师哪算什么了。
----------
你要数据的话, 深究不一定有科研这个词。
但是其内核依然的相似的:
https://www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?topic=139842.0
#16 #23(这个是直接说了科研)  #29
还有其他帖子, 以及贴吧还有B站的我就不一一列举了。

[恐龙]

我们是否回复你又不会影响你“思想”的存在与否，不然跟chatgpt聊天的可比跟你聊天的多，你是不是要承认chatgpt比你有思想？

实际上我早在很久以前的回复中就指出了你这个帖子中存在的问题，以及所谓“创造法术”理应指向什么。无法抓住核心要素，只是表面上改改样式便以为是“创新”，“思想”，岂不是很好笑？

你自认为有思想≠你有思想
你自认为我没条理≠我没条理
而后，你又意淫我“不能清晰的思考这个帖子存在的意义是什么”，只是因为我指出你基于一个言过其实的法术进行乏味的复读式运用却以此沾沾自喜的事实罢了

顺便，你的回复中依然包含大量语病。

我抱怨专家组或说原游荡者组遭受不公待遇，以及名为“创造法术”却只给这点修改权限有些言过其实，不代表我认为UA完全不可取。依然是在此前的回复中我已经称赞过战士的修改。

指出你差不代表高估全人类。实际上大部分5e的DM都会写出一套自己的自设，而且普遍比你这种玩意有创造性。

我确实写出被固桌其他人评价为有创造性的5e homebrew施法规则，也在万斯施法之外额外搞出一套，然而为什么要在这种充斥着敌意的，数次栽赃造谣挂我的环境中，展示给你这种人自证？

戾气请不要这么重, 我的敌意可比你小的多。
而且我说过了, 要吵就别在这个贴子吵。既然你不喜欢这里的环境那你新开个帖子啊。另外我完全想不到我有能力成为一整个环境, 考虑到目前没人帮我说话过。除非你指的环境是整个苹果园。
已经有不止一个人感叹法师终于拥有了创造性成为从誊录员化身科研人员, 那么就你一个人这样说, 很无力啊。
人民群众喜闻乐见, 你算老几。
要不找管理员把我们这些内容移到别新的帖子里吧。不然很影响大家讨论。

--------
另外迫击炮的部分, 我指的是dnd之外。可以说是苹果园之外。
请不要这样污蔑我。我老法师玩家了, 虽然可能没这果园里的大多数人老。

是你不应该污蔑法师，D&D哪个知名法师的所谓创造性在于批量套路化修改数据？
除了你以外有几个说新设法师是科研人员的，你给记个数？
还是那句话，你知道“科研”是干什么的吗？民科？

行吧, 如果你想继续待在这个帖子的话... ...(管理员能不能来帮帮忙啊, 移除部分帖子到其他地方之类的, 我真的不想污染果园环境)
----------
首先, 法师在画风上本身就有研究人员的意象。
其次, 如果你说这种内容不是研究。那原先连这种内容都没有的法师哪算什么了。
----------
你要数据的话, 深究不一定有科研这个词。
但是其内核依然的相似的:
https://www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?topic=139842.0
#16 #23(这个是直接说了科研)  #29
还有其他帖子, 以及贴吧还有B站的我就不一一列举了。

你又开始自立靶子，我什么时候说过法师画风上不接近研究员？正因为它接近，所以把UA这种抄书技工冠名为“科研”才蠢，就像5e SCC对量析学院的宣传语一样蠢。
再看你所谓的“数据”，嗯，俩都是新号。至于贴吧B站？考虑到这两个平台用户的平均文化水平，你拿这个说事是为了自证民科？
我又一次需要指出你这段话充斥着语病。
恕我直言，你整个帖子的发言都透露着一股没见识还迷之自信的民科味。

[Jera-RKBM]

你又开始自立靶子，我什么时候说过法师画风上不接近研究员？正因为它接近，所以把UA这种抄书技工冠名为“科研”才蠢，就像5e SCC对量析学院的宣传语一样蠢。
再看你所谓的“数据”，嗯，俩都是新号。至于贴吧B站？考虑到这两个平台用户的平均文化水平，你拿这个说事是为了自证民科？
我又一次需要指出你这段话充斥着语病。

我也没说过你说过不接近于研究人员。我讲出这段话是为了引出下一段话。
而且虽然我也不喜欢这种低程度的自由并且量析的那些东西确实很烂(特别是其介绍该学院魔宠的措辞), 但是大家也确实是在讨论这个新UA。
以及, 请不要把我的证人开除人籍(这是一个夸张的手法, 我没有认为你认为其们不是人)。而且我在这里和其他人讨论请问是打扰到你什么了吗。你要是想宣泄对于这个UA的不满可以去其他地方宣泄。请不要在这里。
--------
以及, 请你自己好好的看看... ...
你对我的描述的措辞, 更适合对你自己用。

[恐龙]

你又开始自立靶子，我什么时候说过法师画风上不接近研究员？正因为它接近，所以把UA这种抄书技工冠名为“科研”才蠢，就像5e SCC对量析学院的宣传语一样蠢。
再看你所谓的“数据”，嗯，俩都是新号。至于贴吧B站？考虑到这两个平台用户的平均文化水平，你拿这个说事是为了自证民科？
我又一次需要指出你这段话充斥着语病。

我也没说过你说过不接近于研究。我讲出这段话是为了引出下一段话。
而且虽然我也不喜欢这种低程度的自由并且量析的那些东西确实很烂(特别是其介绍该学院魔宠的措辞), 但是大家也确实是在讨论这个新UA。
以及, 请不要把我的证人开除人籍(这是一个夸张的手法, 我没有认为你认为其们不是人)。而且我在这里和其他人讨论请问是打扰到你什么了吗。你要是想宣泄对于这个UA的不满可以去其他地方宣泄。请不要在这里。

你有没有哪怕一次发言可以做到逻辑清晰且没有语法错误？
既然我没说过，那么你跟我“首先”就是完全不合逻辑。你没必要以这是你独特发现的语气跟我重复一个我早已揭示出的信息。
你所谓的“证人”一共三个，俩都是新号，而b站贴吧大部分人的学识甚至没有达到可以谈及“科研”中任何一个字的程度。

“你对我的描述的措辞, 更适合对你自己用。”
很遗憾，我对你的描述都是对你本人最恰如其分的形容，而跟我完全无关
1.你是民科，而我不是
2.你没逻辑，而我有
3.你根本不懂科研，而我懂而且我之所以这个点在回复你正因为我同时正在修改论文
4.你有大量语病，而我没有
所以你到底在精神胜利法什么？无脑反咬一口并不能让你显得有理
再重复一遍，你整个帖子的发言都透露着一股没见识还迷之自信的民科味，这一点哪怕是个刚进实验室搬砖/刚参加第一次研讨班的本科生都能看出。

[Jera-RKBM]

你又开始自立靶子，我什么时候说过法师画风上不接近研究员？正因为它接近，所以把UA这种抄书技工冠名为“科研”才蠢，就像5e SCC对量析学院的宣传语一样蠢。
再看你所谓的“数据”，嗯，俩都是新号。至于贴吧B站？考虑到这两个平台用户的平均文化水平，你拿这个说事是为了自证民科？
我又一次需要指出你这段话充斥着语病。

我也没说过你说过不接近于研究。我讲出这段话是为了引出下一段话。
而且虽然我也不喜欢这种低程度的自由并且量析的那些东西确实很烂(特别是其介绍该学院魔宠的措辞), 但是大家也确实是在讨论这个新UA。
以及, 请不要把我的证人开除人籍(这是一个夸张的手法, 我没有认为你认为其们不是人)。而且我在这里和其他人讨论请问是打扰到你什么了吗。你要是想宣泄对于这个UA的不满可以去其他地方宣泄。请不要在这里。

你有没有哪怕一次发言可以做到逻辑清晰且没有语法错误？
既然我没说过，那么你跟我“首先”就是完全不合逻辑。你没必要以这是你独特发现的语气跟我重复一个我早已揭示出的信息。
你所谓的“证人”一共三个，俩都是新号，而b站贴吧大部分人的学识甚至没有达到可以谈及“科研”中任何一个字的程度。

首先这个词的使用方式很显然的没有被限定的这么死。
而且很显然的, 并不需要一个资格证就能使用某些特殊的词。
所以说到底。你只是在不高兴于科研这个词的使用吗。我需要先弄清楚这件事。
你如果从头到尾把你的诉求讲清楚, 那么这件事真的可以好解决非常非常非常的多... ...

[恐龙]

你又开始自立靶子，我什么时候说过法师画风上不接近研究员？正因为它接近，所以把UA这种抄书技工冠名为“科研”才蠢，就像5e SCC对量析学院的宣传语一样蠢。
再看你所谓的“数据”，嗯，俩都是新号。至于贴吧B站？考虑到这两个平台用户的平均文化水平，你拿这个说事是为了自证民科？
我又一次需要指出你这段话充斥着语病。

我也没说过你说过不接近于研究。我讲出这段话是为了引出下一段话。
而且虽然我也不喜欢这种低程度的自由并且量析的那些东西确实很烂(特别是其介绍该学院魔宠的措辞), 但是大家也确实是在讨论这个新UA。
以及, 请不要把我的证人开除人籍(这是一个夸张的手法, 我没有认为你认为其们不是人)。而且我在这里和其他人讨论请问是打扰到你什么了吗。你要是想宣泄对于这个UA的不满可以去其他地方宣泄。请不要在这里。

你有没有哪怕一次发言可以做到逻辑清晰且没有语法错误？
既然我没说过，那么你跟我“首先”就是完全不合逻辑。你没必要以这是你独特发现的语气跟我重复一个我早已揭示出的信息。
你所谓的“证人”一共三个，俩都是新号，而b站贴吧大部分人的学识甚至没有达到可以谈及“科研”中任何一个字的程度。

首先这个词的使用方式很显然的没有被限定的这么死。
而且很显然的, 并不需要一个资格证就能使用某些特殊的词。
所以说到底。你只是在不高兴于科研这个词的使用吗。我需要先弄清楚这件事。
你如果从头到尾把你的诉求讲清楚, 那么这件事真的可以好解决非常非常非常的多... ...

只有民科才会认为这玩意叫“这种真正科研人员一般能力”

[Jera-RKBM]

你又开始自立靶子，我什么时候说过法师画风上不接近研究员？正因为它接近，所以把UA这种抄书技工冠名为“科研”才蠢，就像5e SCC对量析学院的宣传语一样蠢。
再看你所谓的“数据”，嗯，俩都是新号。至于贴吧B站？考虑到这两个平台用户的平均文化水平，你拿这个说事是为了自证民科？
我又一次需要指出你这段话充斥着语病。

我也没说过你说过不接近于研究。我讲出这段话是为了引出下一段话。
而且虽然我也不喜欢这种低程度的自由并且量析的那些东西确实很烂(特别是其介绍该学院魔宠的措辞), 但是大家也确实是在讨论这个新UA。
以及, 请不要把我的证人开除人籍(这是一个夸张的手法, 我没有认为你认为其们不是人)。而且我在这里和其他人讨论请问是打扰到你什么了吗。你要是想宣泄对于这个UA的不满可以去其他地方宣泄。请不要在这里。

你有没有哪怕一次发言可以做到逻辑清晰且没有语法错误？
既然我没说过，那么你跟我“首先”就是完全不合逻辑。你没必要以这是你独特发现的语气跟我重复一个我早已揭示出的信息。
你所谓的“证人”一共三个，俩都是新号，而b站贴吧大部分人的学识甚至没有达到可以谈及“科研”中任何一个字的程度。

首先这个词的使用方式很显然的没有被限定的这么死。
而且很显然的, 并不需要一个资格证就能使用某些特殊的词。
所以说到底。你只是在不高兴于科研这个词的使用吗。我需要先弄清楚这件事。
你如果从头到尾把你的诉求讲清楚, 那么这件事真的可以好解决非常非常非常的多... ...

只有民科才会认为这玩意叫“这种真正科研人员一般能力”

嗯... ...
此处采用了夸张的修辞手法, 以表达作者的激动之情? 好吧, 开玩笑的。但总之并不是每句话都需要那么的严谨。
既然矛盾确实在这里, 那么要不我把一楼的措辞改一下然后我们把争论的这么多楼删了吧。反正出结果了。

[恐龙]

你又开始自立靶子，我什么时候说过法师画风上不接近研究员？正因为它接近，所以把UA这种抄书技工冠名为“科研”才蠢，就像5e SCC对量析学院的宣传语一样蠢。
再看你所谓的“数据”，嗯，俩都是新号。至于贴吧B站？考虑到这两个平台用户的平均文化水平，你拿这个说事是为了自证民科？
我又一次需要指出你这段话充斥着语病。

我也没说过你说过不接近于研究。我讲出这段话是为了引出下一段话。
而且虽然我也不喜欢这种低程度的自由并且量析的那些东西确实很烂(特别是其介绍该学院魔宠的措辞), 但是大家也确实是在讨论这个新UA。
以及, 请不要把我的证人开除人籍(这是一个夸张的手法, 我没有认为你认为其们不是人)。而且我在这里和其他人讨论请问是打扰到你什么了吗。你要是想宣泄对于这个UA的不满可以去其他地方宣泄。请不要在这里。

你有没有哪怕一次发言可以做到逻辑清晰且没有语法错误？
既然我没说过，那么你跟我“首先”就是完全不合逻辑。你没必要以这是你独特发现的语气跟我重复一个我早已揭示出的信息。
你所谓的“证人”一共三个，俩都是新号，而b站贴吧大部分人的学识甚至没有达到可以谈及“科研”中任何一个字的程度。

首先这个词的使用方式很显然的没有被限定的这么死。
而且很显然的, 并不需要一个资格证就能使用某些特殊的词。
所以说到底。你只是在不高兴于科研这个词的使用吗。我需要先弄清楚这件事。
你如果从头到尾把你的诉求讲清楚, 那么这件事真的可以好解决非常非常非常的多... ...

只有民科才会认为这玩意叫“这种真正科研人员一般能力”

嗯... ...
此处采用了夸张的修辞手法, 以表达作者的激动之情? 好吧, 开玩笑的。但总之并不是每句话都需要那么的严谨。
既然矛盾确实在这里, 那么要不我把一楼的措辞改一下然后我们把争论的这么多楼删了吧。反正出结果了。

所以你应该为你向我泼脏水而道歉。
如果我们两个之中有一个没见识还迷之自信的，满是语病而且逻辑不清的民科，那个人显然不是我