秒答：沒有心智
那個，請恕糾結，這樣看起來有點像糾結
我認為dnd 是具有一定的，預設／典型 的設定。 正如你之前和其他人討論奇幻世界識字率問題。你也主張dnd世界是官方預設100%識字率，我的理解沒錯吧？
那麼，我主張官方預設 《智能生物具有基本權利》 《智能生物有客觀定義》 ，並討論這兩個基本預設下導致的問題，如龍皮盔甲的可能潛在道德問題，有什麼問題呢？
可能有點離題，如果按照正當理由論，靈吸怪吃人也是逼不得已，靈吸怪的命也是命。
當然沒問題，但兩者最大的差別在我七早八早就說了：那可以是你自己的設定。
既然你舉了我之前說識字率的問題，那你還沒發現你跟他基本上犯了一樣的錯嗎?你們都妄圖用自己的設定套用到所有情境，並希望其他人認同『對對對，你說的對，你的世設就是唯一真理』
然而就算要其他人信吧，你看你在這又自己矛盾了。
所以智4以上有心智且有人權，智4以下(例如3)不只沒人權還算沒心智? hmmmmmmmm
更不提其他幾篇的矛盾，包括但不限於嘴上說著尊重但其實根本是傲慢(坐騎那篇我說的很明白了)，想著要用官方當證據但官方根本沒幫你撐腰，聖武士那篇就夠明顯了，例如遵守誓約還是法律、個人立場在你的設定下有多薄弱、崇善崇惡書說的內容你也不買單等等。
此外你主張官方預設但你根本沒拿出多少『現在版本』的實際證據去支持你的理論(甚至古早版本也不一定有)，那你跟那位稱『中世紀識字率很低，我(道聽塗說)查到的資料是這樣說的』又有什麼兩樣呢?
你的設定是你的設定，這是你的自由。但套到別人頭上就不是你的自由了。
世設不一定要完美，也很難方方面面完美，只要他能在你自己團內被大家接受大家都跑得開心那就是好世設。
但是，萬一你要拿出圈來跟其他人分享(甚至想讓其他人認同甚至覺得你的世設是唯一價值)，那他不完美顯然比不過其他人自己的設定。
而恕我直說，你的世設充滿矛盾，離完美還很遠。
就這樣來說你的行為跟頭像非常呼應：只有帝皇是唯一真神，人類是最偉大的，所有外族都是低賤的。
把帝皇換成你自己的價值觀(例如智4論)，人類換成你認定的類人/智能種族，基本上就一致了。
更不提你到現在發的基本上都是類似的東西：智慧生物的人權，不死生物的人權，舉一反三一下啊真是。
而這情境有多可笑前面已經很多人提了，你自己設定了一個場景是歧視不死生物，然後又讓這不死生物大搖大擺不掩飾自己，那該怎辦就怎辦吧?不然還想怎樣咧。
這就好像你出題：設A為1，B為2，那A+B=3對吧?
啊不然呢?你把條件都設定好了(世設不接受不死生物，該不死生物是個白目完全不隱藏自己)，那你期待什麼答案?
