5e隐身是否需要猜格子?

[24568574]

这个话题前前后后律过很多次了，今天又遇到了我忘了前面的论证过程了，所以希望双方辩手再次登场（）

[白戈]

隐形+隐匿才需要

[调零]

不需要，一个简单的记忆方式：
只有隐身=除了透明以外啥也不干，大摇大摆走过去，敌人听脚步和呼吸声都知道你在哪，但确实不好打中/不好躲（攻击优劣）

只有躲藏=躲在衣柜里，屏住呼吸，敌人乍一眼找不到你，得反复搜寻才能发现你（猜格子）

隐形+躲藏=敌人完全看不到也找不到你，甚至可能根本不知道这里有个人，因为它们连你的杀气都感知不到


值得一提的是...2024uapt里把这俩合二为一了，有点诡异。不过一码归一码。

[Lagore]

 

隐形｜Invisible

隐形的生物只能被魔法或特殊感官观察到。在判断隐匿时，该生物视为处于重度遮蔽。不过，隐形的生物身处位置依然可以通过其发出的声音或留下的踪迹来辨认。

对隐形的生物发动攻击检定时具有劣势。而隐形的生物发动攻击检定时具有优势。

phb都写了，在附录：状态那里，可以通过声音和踪迹确认那就和猜格子区别很大了。

[特洛伊的攻城木马]

不需要，但是当你隐形加躲藏之后就需要了

[RyanAsbo]

那類似的情況，目盲的生物是不是也不需要猜格子？

[冰铜刃岚=两两包子]

那類似的情況，目盲的生物是不是也不需要猜格子？

没明确规定，目盲按理可以因为有听觉，但如果目盲且耳聋……（

[TheN]

那類似的情況，目盲的生物是不是也不需要猜格子？

没明确规定，目盲按理可以因为有听觉，但如果目盲且耳聋……（

就算目盲且耳聋，也依然还有嗅觉可以定位。除非对方陷入石化或昏迷等无法感知周围的事物的状态，否则都不需要针对未执行隐匿的敌人猜格子。

[Juiblex]

主张嗅觉定位有一点勉强了

可以参考攻击暴露位置相关部分的原文
If you are hidden–both unseen and unheard–when you make an attack, you give away your location when the attack hits or misses. (PHB p. 195)

both unseen and unheard是特有的一个判断标准，只要符合就可以藏

[Lagore]

目盲且耳聋的生物去找人就太跑题了，和对方隐不隐形一点没关系了。