其实我觉得审视这个游戏的时候，把它当成另外一款TRPG去欣赏，而不一定把它当成“d&d3R的后续”，可以更客观地评论它。
正是这一点让我感觉对4E比较失望。很多其他TRPG系统都有些看上去就让人浮想联翩，跃跃欲试的设计，但4E却像一本进阶miniture说明书。如果它再没有打D&D后续的牌子的话，我觉得它的吸引力会更逊于其他很多TRPG以及战棋游戏 —— 而且这玩意看起来就像是要不断推出扩展包骗钱的样子。
诚如dya姐姐所言，4E的确有一些很好的改变，有一些把各个DM曾经的设想现实化了的细节。比如技能的合并，持续效果的计算，非施法职业增加可消耗性大招，施法者提供at will的能力，等等……但这些改变几乎都是DM之前在HR范围内就可以考虑到的。4E在拓展DM眼界方面没有给我太多的惊喜。反而其职业/怪物的构造方式让我感到这是一个受WOTC局限性很强的游戏规则。比如我现在要制作一个新职业就意味着我要给出庞大的power列表，从工作量上就极大程度限制了第三方设计者的创作热情。
没错。
在其他的TRPG系列走自我特色的路子走得越来越好的时候，4E并没有带给别人足够的惊喜。这不仅仅是在规则的完善度上，更多的还是我们可以透过规则看见一些宝贵的创意和启发。我觉得对于广大的游戏主持人来说，我们需要的并不是一本要多厚有多厚的规则备选，而是一道可以启发自己的光。很多时候，一个创意让主持人灵光一闪，觉得自己从中想到什么了，规则书的价值也就体现了。
可惜4E3本书我看完了，叮的一声都没响，不得不说在所有DND相关书本中这还是第一次，
当然乐观地说，如果只是在现有职业基础上改动或追加，那么其实很简单，但是，这规则本身就挺没想法的，那些基础职业里的POWER，雷同的也实在不少啊……
对了，如果是喜欢DND的3R系统的诸位，我推荐一下S&S(Sword & Sorcery)。
