你喜歡/討厭 4e 嗎?

[Dya]

感觉上法师研究的和战锁用的完全就是两个东西orz

這不是好事麼。還有機關術士和劍法，也是另外兩樣...

换个名字，能力完全大同小异，充其量若干控制方向有差别，差别还不大。
以战斗来说，平衡了，合理了，方便控制并且易于DIY了。
但是我也可以说他单调并且让人没什么刺激感。
当然这问题或许可以在海量的扩展之后解决，或许吧。

[树林熊]

DM这边工作量的下降，这是最大的优点
团是否有趣最大程度上还是取决于dm有多少时间来面向玩家设计剧情，以及他有多大的能耐把这些剧情在跑团的过程中，尤其是占据了跑团时间主体的遭遇中，表现出来。

4e这方面可以得80分以上

1e2e更适合dm想一个剧情然后展现给pc看
3e则适合dm画一个世界pc在里面逛，前提是dm能给出几乎所有必须的要素，就像ptolus。但是世界上有几个ptolus或者RttToEE?这个需要的时间和精力是百分之九十九的dm无法承受的。哪怕给他模组他也无法承受。

而3e用来展现CoSQ或者G系列，A系列这样的传统冒险，就有一个很大的问题
对于模组的利用率，不会超过30%
玩家的强度所对应的遭遇强度，玩家的行进路线和解决事件的方式，对dm来说完全就是不可知的，必须当天甚至跑的时候临时加以调整

而拿2e的模组比如我开过一次的Assassin Mountain在3e下跑，几乎是不可能的
你讲不出故事，玩家的法术和他们对自己的信心太强大了，几下就把敌人biu飞了
限制级别，不给他们卷轴和魔法物品？那3e比4e的优点在哪里？

4e跑同样的模组利用率就可以很高，一般能达到80%，
玩家也没有如此强，仪式都是辅助性的没有直接给与帮助的
3e的find the path甚至小小的speak with dead之类的法术简直就是bug

4e的比如hand of fate给了dm非常好的扮演空间
一只无言的手，你用自己的手就能比划，做出种种动作，给与某些有限的提示

[食瓜人P]

扩展萬歲!
能力都是傷害+n,的確會給人相似的感覺