开放式&封闭式

[TTG]

 今天和DM群众讨论跑团设计理念上的问题，有一个思路我很感兴趣：

   问问题有两种方式
    A你早上吃了什么
    B你早上吃的鸡蛋还是面包

    A就是开放式
    B就是封闭式

他说开放式思维99%超游结束，很疑惑为什么
以及…作为DM，我们如何改进，直接开门见山告诉他们（闭嘴）？

劇透 -   :

这么一想很多思路倒是清晰了不少
例如在DM这么束缚你，说：“别对我发那些简短的指令，我又不是接收指令的机器人，描写你如何做到”………的时候，恩？说不定就是开放式带来的问题。
我也不清楚，一个假设而已

[Ellesime]

理想狀況是，dm要引導pc的行動到一定範圍內，最好是自己做過充分準備的範圍，但這個引導過程不能讓pc感到被強迫。

不過現實情況是兩者總會有些許矛盾。什麽時候要train什麽時候不要，這是做為dm的永恆話題之一。

很多dm有自己判斷的原則，而且關於這個問題的判斷還要根據pc的情況來決定。完全相同的帶法可能對一個pc來說是Epic史詩對另一個pc就是disaster。

具體做法只能説……騷年你再去帶個三年五載的團自然就知道了……

不過可以肯定地説，這個問題不是選擇A還是選擇B所能解決的……

===============

或許可以用一個更簡單的說法總結就是：

多數pc其實不在乎自己被強迫了行動，只要dm之後展現的故事讓他們覺得確實好。

但如果pc犧牲自由度后得到的故事不能讓他們滿意，他們就會開始自己找樂子了（i.e. 破壞你的劇情）

[Lomias]

姐姐的話真是一語中的...
曾經我以為TRPG的魅力之一是單機無法比擬的自由度,
然而我在跑/帶過幾次團後才發現自由度不過是個笑話...
或者應該這麼說, 自由度只是作為點綴的配菜, 無則無傷大雅, 有則錦上添花; 劇情才是美味的主菜, 而且...
"世界線是會收束的, 是事件決定世界線而非世界線決定事件." －－全知全能的偉大DM

[AnriMachishiro]

跑团的自由度无非是体现在剧本创作和即时反应的灵活性，以及现想现开的效率，让PC拥有完全的自由？别作梦了，给他们任何武器他们就能把你的npc打得连他们的妈妈都不认识

[Leaf]

* Leaf 怎么知道什么是鸡蛋什么是面包？

[大头鬼]

只跑面团的表示早就把超游当成游戏正常流程的一部分了。。。

[Dya]

即使网团来说超游也是很正常的，你根本无法关注任何人包括你自己的思维。
正因为我们理性上是超游的，才能做出“扮演”，否则就该进医院了。