作者 主题: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了  (阅读 60525 次)

副标题: 强不强,看卡说话

离线 桑特

  • 超维宇宙怪兽
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 8393
  • 苹果币: 0
Re: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了
« 回帖 #20 于: 2014-11-04, 周二 22:18:17 »
那蛮子是不是可以说自己刀枪不入了orz...
DND3R战力最强  1/1
DND4E战力最强  1/1
-----PF战力最强  1/1
DND5E战力最强  1/1


Unclean!Undead!Unholy!

离线 子虚子

  • 月球厨师
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 1039
  • 苹果币: -2
  • 今天也是脑残的一天。。。
Re: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了
« 回帖 #21 于: 2014-11-04, 周二 22:20:05 »
德鲁伊太强必须砍!我举四肢赞成!教主老爷我支持你!能变形成动物太OP了真心的! :em032
* 子虚子 立誓会用法师之前不看其他职业
* 子虚子 觉得也许我这辈子都看不到其他职业了。。。

成了!吾是万动,亦是海灵;吾是标动,吾是迅捷。吾要把万动泉的水白白的赐给没动作的人喝。——启动录21:6

——2014年1月7日,太古的群公告

Mystryl=The Hidden One=Lord Ao
参考文献:AAN Page. 49,F&A Page. 30
逻辑严谨,无懈可击(死)于是至高无上的神上神密斯瑞尔万岁万岁万万岁!


有生之年的2版学派和专精法师填坑计划:
防护,咒法,预言,塑能,幻术,附魔,死灵,变化,地,水,风,火,空间,力场,暗影,炼金,机关,几何,诗歌,野魔法,共通

防护师,咒法师,预言师,塑能师,幻术师,附魔师,死灵师,变化师,控地师,卜水师,占火师,唤风师,次元师,力能师,灵术师,影法师,炼金师,奇械师√,几何师,歌法师,狂法师

——希望有生之年能填完吧。。。


shipiaozi忧心忡忡地跟我说:“现在从3r到4E、从4R到5E,甚至还有果园的很多地方,一个歧视shipiaozi、迫害shipiaozi、虐待shipiaozi的事实联盟已经形成。人们不应该因为自己的理论就受到嘲讽,必须让世界上更多有知的人们伸出正义之手,支持清晰正确的shipiaozi理论……” “等等,”我说,“他们都怎么嘲讽你了?” “他们既不肯同意我的观点,又不肯不提实战!”shipiaozi一脸悲愤地说。


“你手中的这本书是对《龙与地下城》3.5版角色扮演游戏规则的最终修订。这本书在编制的过程中,从各种规则扩展、勘误和阐释中汇集了大量资源,是进行《龙与地下城》游戏的官方权威指南。这本书修正并阐明了规则,并且从游戏乐趣和规则简化两方面进行了适当的扩充。当现行的核心或扩展规则与本书矛盾时,一律以本书,即《万律全书》为准。如果你在进行游戏时对游戏规则产生了疑问,本书就是为解答你的疑问而问世的。”

离线 OckhamTheRazor

  • 版主
  • *
  • 帖子数: 5548
  • 苹果币: 3
Re: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了
« 回帖 #22 于: 2014-11-04, 周二 22:23:02 »
我那帖里同一个层级之间是没分排名关系。
旁边那帖太乱我就直接在这里说了...
虽然我从来都强调不要太重视战力,但是如果真论战力研究,shipiaozi你和5e区经常活动的其他几个人完全不在一个水平线上...无论5e,4e,pf还是3r。单论3r就差的更远了,你根本没理解3r的高强度战斗是什么样的。

不是我评的,即使我这么认为也会不信自己,但是看到老外那么多人说我就信了。
如果你只是道听途说连自己的想法都没形成的话,那你真该考虑考虑自己到底站在什么立场说话...

线上 Tekkaman Last

  • 最古の制裁
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1902
  • 苹果币: 0
Re: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了
« 回帖 #23 于: 2014-11-04, 周二 22:23:47 »
德鲁伊太强必须砍!我举四肢赞成!教主老爷我支持你!能变形成动物太OP了真心的! :em032
是啊,德鲁伊变动物可以打得过和尚!必须OP!
人在动,天在看,一轮万动留祸患,众生皆为先攻来,乱插动作忘前缘

离线 shipiaozi

  • 我是狗屎
  • Peasant
  • 帖子数: 0
  • 苹果币: -10
Re: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了
« 回帖 #24 于: 2014-11-04, 周二 22:25:33 »
我那帖里同一个层级之间是没分排名关系。
旁边那帖太乱我就直接在这里说了...
虽然我从来都强调不要太重视战力,但是如果真论战力研究,shipiaozi你和5e区经常活动的其他几个人完全不在一个水平线上...无论5e,4e,pf还是3r。单论3r就差的更远了,你根本没理解3r的高强度战斗是什么样的。

不是我评的,即使我这么认为也会不信自己,但是看到老外那么多人说我就信了。
如果你只是道听途说连自己的想法都没形成的话,那你真该考虑考虑自己到底站在什么立场说话...

就这个例子来说,很久以前我就有这个看法

离线 强生

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 624
  • 苹果币: 0
Re: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了
« 回帖 #25 于: 2014-11-04, 周二 22:30:44 »
我那帖里同一个层级之间是没分排名关系。
旁边那帖太乱我就直接在这里说了...
虽然我从来都强调不要太重视战力,但是如果真论战力研究,shipiaozi你和5e区经常活动的其他几个人完全不在一个水平线上...无论5e,4e,pf还是3r。单论3r就差的更远了,你根本没理解3r的高强度战斗是什么样的。

不是我评的,即使我这么认为也会不信自己,但是看到老外那么多人说我就信了。
如果你只是道听途说连自己的想法都没形成的话,那你真该考虑考虑自己到底站在什么立场说话...

就这个例子来说,很久以前我就有这个看法
:em006虽然我自己也连3R的高强度战斗的毛皮都没掌握,不过大哥你这说了半天不还是“我很久以前就觉得似乎是这样这样,我自己也拿不定主意,但是老外这么说一定没错”……
[21:27]<奥兰多>   .r d20+4 穿刺·死棘之枪
[21:27]<DiceBot>   奥兰多进行穿刺·死棘之枪检定: d20+4=1+4=5
[21:27]<奥兰多>   (我就是嘴贱
[21:27]<emma>   (哈哈哈哈哈

离线 星踪幻影

  • 版主
  • *
  • 帖子数: 3000
  • 苹果币: 1
Re: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了
« 回帖 #26 于: 2014-11-04, 周二 22:31:38 »
我那帖里同一个层级之间是没分排名关系。
旁边那帖太乱我就直接在这里说了...
虽然我从来都强调不要太重视战力,但是如果真论战力研究,shipiaozi你和5e区经常活动的其他几个人完全不在一个水平线上...无论5e,4e,pf还是3r。单论3r就差的更远了,你根本没理解3r的高强度战斗是什么样的。

不是我评的,即使我这么认为也会不信自己,但是看到老外那么多人说我就信了。
如果你只是道听途说连自己的想法都没形成的话,那你真该考虑考虑自己到底站在什么立场说话...

就这个例子来说,很久以前我就有这个看法
乃活动时间也不太“很久以前”
你是光,我是影。光照耀着影,影守护着光。我们是最疏离的双生子,我们是最亲密的陌生人...

离线 shipiaozi

  • 我是狗屎
  • Peasant
  • 帖子数: 0
  • 苹果币: -10
Re: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了
« 回帖 #27 于: 2014-11-05, 周三 00:15:18 »
有人搞人身攻击,那我用人身攻击回复一下:
英文DND社区比中文大而且更开放(意味着更难偶然产生一个错误的观点结果大家都支持),说谁跑的团多谁读的扩展多,果园或者其他中文社区在这些方面是没有优势的。
基于以上理由,洋大人说的是真理的可能性更高,除非有明确证据可以驳斥之。
比如天朝某一流高校出了个结论和伯克利某诺奖得主的结论刚好相反,当然大家默认是天朝高校更可能有问题,总体上来看也确实是天朝高校错的更多,如果说这么多分歧全是老外脑残,不管你信不信,反正我是不信。

离线 星踪幻影

  • 版主
  • *
  • 帖子数: 3000
  • 苹果币: 1
Re: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了
« 回帖 #28 于: 2014-11-05, 周三 00:30:32 »
所以,乃不适合中文跑团圈
所以,乃在证明什么,又想说服谁?亦或者乃证明成功说服成功,你然后会怎么办?
乃素众人皆醉我独醒也罢,对于偶们说,乃只素一个只会道听途说的小丑罢了
« 上次编辑: 2014-11-05, 周三 00:42:52 由 星踪幻影 »
你是光,我是影。光照耀着影,影守护着光。我们是最疏离的双生子,我们是最亲密的陌生人...

离线 布鲁斑

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 109
  • 苹果币: 0
  • 又抽风啦
Re: 听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了
« 回帖 #29 于: 2014-11-05, 周三 00:40:15 »
大家……这么围着一个人打转真的合适么。会不会反而让当事人得自己好伟大?
而且,就算明显指出对方的错误来,当事人也根本不会因为自己说的没道理就有什么改进。

我可能是有点偏激,不过有些人的思路你想跟上你就惨了。