【閒聊】所謂的好模組究竟是甚麼？

[Tusheen]

我大概是在兩年前開始接觸TRPG的，兩年間我看了許多視頻和模組，還被當了幾門學科，真的是一入帷幕深似海阿

最近也在寫作模組，這時候因為我個人的興趣的關係，所以在一些我喜歡的地方或是劇情必然會經歷過的地方，我會寫上可以在跑團時直接唸出來的描述段落，這是和久海夏暉寫作的《行走在黑暗中的人們的宴會》裡學習到的部分。

但是，就我看過大部分的模組的經驗，其實大多比較像是設定集，也就是單純地說甚麼東西在哪裡又有甚麼特色，因此在跑團時往往仰賴守密人的描述功力或是臨場發揮技巧。

我個人覺得這樣是沒什麼不好啦，畢竟，一個團裡面的風格，應當是由守密人主導的，所以詳細的部分是不該受到限制，就像是每一種神話生物，每個守密人的描述方式都不會一樣，這實在是件很有趣的事情，克蘇魯神話本來就是種集體創作，說不定哪天有人神來一筆幫克總加上的設定引起眾人的激賞，而變成公設之一也不意外。

然而，預先寫好描述，確實可以幫守密人省下一些功夫，把大腦當作遊戲伺服器來使用很傷神的，如果可以在重要的大段落照本宣科念下去，是可以喘口氣休息一會，也能確保文字品質與內容。

所以很好奇說大家認為哪樣的模組跑起來比較好，又有甚麼模組有著讓人使用起來很方便的特色呢？然後順便在這帖子下面詢問一下，大家跑團時最喜歡或是玩得最歡的模組是甚麼呢？大家會喜歡的東西真的很不一樣呢。

[笨哈]

並沒怎麼看過COC的模組，但樓主說的「預先寫好可以直接念出的描述段落」在PF模組中是幾乎都有的。
雖然是不同的遊戲，但這個主題之下，我覺得還是可以互相交流探討的，那，我以「用了許多這種描述的GM」為出發點，講一下我的感受：

對於一個初次上手的人來說，有這種定型化描述的是很有幫助的。諸如因為緊張可能導致漏詞、漏描述，導致PC長時間找不到關鍵切入點，如果有定型化描述，GM大可以照本宣科的念，雖然可能因為個人說故事與備團程度的不同有所差異，但PC只要認真聽並開始問，還是能找到模組提供的點，畢竟這種定型化描述一般是由模組設計者自己編撰的。

但是，一昧的使用定型化描述也會限制GM的創造能力，僵化的制式用語可以幫助你傳達模組製作者想表達的東西，但對於想要在模組上刻下自己印記的GM來說，反而是一道束縛。

例如，模組這邊描述了牆壁上有「綠色且噁心黏稠的液體」，模組希望PC靠近並檢查，可以得知製造這種液體的怪物的數據。
GM可能會不想過早的曝光，但又不想PC太過簡單獲得情報OR在一無所知的情況下面對，這時後有可能GM會選擇將牆壁的部分匆匆帶過，如果PC們有說明要特別檢查，這也算是一種獎勵細心PC的方式。

所以，不妨將模組附上的描述作為一個參考，結合自己對劇本的理解，或是期望在這邊有什麼效果為基準，藉由定型化描述的參考設計一套妳專屬的描述。

以上。

[千羽]

作为入坑没多久的萌新强答一波
毫无疑问在面团或是语音当中带有具体描述的模组会有更棒的表现
信口开河的描述往往会出现一些kp自己没有发现，却被pl找到漏洞
有时甚至出现逻辑上的问题
即便是没有出现问题，描述的精细程度和氛围把握肯定也是比不上事先想好，反复打磨的模组自带描述的
总的来说，我更喜欢描述详尽的模组，毕竟即使是文字团，复制黏贴也方便啊

[章鱼]

怎么感觉跑题了，说是讨论好模组，结果成了要不要描述？

[Tusheen]

怎么感觉跑题了，说是讨论好模组，结果成了要不要描述？

原先我在想模組該不該附上大量的描述段落，想著想著就想到有甚麼特色的模組才會算是一個好模組了。

"描述"是我在想這件事情的開頭，而"好模組"是這件事情的延伸，而且是核心的問題。我的思考邏輯大概是這樣啦。

[笨哈]

個人覺得，模組的「好壞」之分比較是個人主觀性，能討論的點比較少，頂多是分享自己用哪類模組時會有哪類的感受。

例如我覺得A模組一堆敘述煩死我了，看都不想看，差評。B模組只給我大概架構，其他可以讓我自由發揮，超讚的! 但換一個人可能就是完全相反的情況與感受。

PS：COC模組的話，個人只跑過KP的自創模組，官模什麼的從沒見過呢(

[粉毛提督七宫涟]

其实是有的。
比如说《失落的缴款》(The Missing Dues)当中，会有一段模组开头与奥’利依的对话。在中局还有一段完整的祷词。
跑起来以后会有一种放CG的感觉。
但游戏里毕竟不是只有CG，所以留几个重要的就好了。（比如导入、重要人物登场等等一切插CG的地方）

[他化自在天]

如果只是说要不要放描述的话……我觉得只要作者有能力，那就使劲放吧。
至于到了KP手上，KP是全照着描述读还是自由发挥，那就是KP自己的事情了。

[fallout3]

不跑当故事看也很有意思的模组~

[Zetetic]

比較大型的MOD
感覺都會有描述