你說的完全沒錯，你只是依然沒理解『結束』或說『產生結果』這個時間點而已。
常規情況下就像你說的：改八萬億次骰子也是一個效果的一個豁免。
但傳抗跟銀光的時間點都是上一個判定『結束』后發動，所以既然沒有延續到更多效果，銀光改的就不是傳抗蓋掉的骰子，而是新的D20。
銀光發動后再發動傳抗那傳抗贏，反之則銀光贏，因為都是結束上一個判定后另啟判定。
我完全沒有腦補，他的時機就寫得很清楚了『成功時』，而討論到這如果你還抓着那個無限循環說事只代表你完全沒理解那個例子是為什麼而產生。
你說的越多，越暴露出你的規則理解力低下以及找人討論不嘴兩句就不舒服的貧嘴個性，外加其他你嘗試加諸在別人身上但實際上卻貼在你自己身上的標籤。
真是可笑，根本不存在什麼新的d20，你就愣要編出一個，然後還把這個你編出來的d20改了，還自己規定改了的結果會產生一個跟“之前已經結束了的效果”一樣的效果，然後洋洋得意覺得自己發現了一個時間bug
然後你還覺得自己沒有臆想
跟你說話讓我回憶起跟shipiaozi說話的時光，你跟他一個樣：腦補當真理，理解力低下
彼此彼此，連判定結束這種時間點都不會區分，也難怪你會看不出問題。
其他人都能看懂的就你一個人還當同一個判定，我也只能佩服佩服。
照你說法的判定那完全就不需要也不該用現在這種寫法。
自己看不懂就說別人腦補，那也是沒辦法。可能在你看來任何『結束』都不算結束，所以我們這對話永遠不會結束，所以你買東西碰上打折還能八折八折再八折，畢竟都是同個商品這八折當然能刷到吐，就算結帳了也不算結束嘛。
八折刷到吐的恰巧是你自己這種扯淡判斷方法，你連舉例子都舉了個用來嘲笑你自己的，這智力也是，只能說，你的人生就這樣了
說的沒錯，而連之所以會產生這原因就是因為SA跟你那種回朔判法都不知道的，你說的完全就是你的寫照。建議請領補助。
在傳抗之後，判定都『結束』的效果下同一個傳抗還能再次生效這不是八折刷到吐這是什麼?
這也完全證明你根本不是來討論沒仔細看內文，只是來吵架的。
我很早就說了，這種回朔判法絕對有錯，但這是因為SA把先發動且已經有結果的傳抗效果擴及到下一個結果。
因為今天銀光銳語說得是成功時之後才發動，所以他的REROLL必然是新的，因為已經有的結果不會被改骰改變，這你自己也提到了(我也認同)
所以假設今天銀光銳語不是設計出來白骰一次浪費資源的話，且大前提：改骰是不改變結果的這點也成立的場合下，不變動規則下銀光銳語的判定必然是另骰一個D20且不論這個D20被套多少效果都要取低。而此時傳抗已經生效過了，因為他不生效銀光銳語就不會發生。
而正因為他生效過也結束了所以才有成功，所以才有銀光銳語，如果不是用另啟一個來做判定那銀光銳語會先把自己存在的前提破壞掉，如同傳抗一樣。
成功=>銀光，如果變成失敗≠>銀光，那銀光本身就不該能發動。
這點對傳抗來說也一樣，失敗＝＞傳抗，不可能變成成功≠＞傳抗，會補充這麼多純粹是因為我跟你不一樣不是來找人吵架嘴炮的。
所以你對我的指控（時間回朔的部分）正是我指出SA判法有問題原因所舉出了我自己都說錯誤的，有大問題的例證，這是證明SA如果把已經出現結果的傳抗的效果用來回推回去會產生的問題。
既然你也覺得問題大的可笑甚至能夠讓你用來罵人，那也只是證明我說的沒錯，這種判法問題可大了。
更進一步來說，所以為了讓傳抗跟銀光都不會陷入時空悖論把自己發動的前提都抹了，我說的判法一直都是以下情況：
豁免失敗=>傳抗=>成功(第一次判定"結束")=>銀光銳語=>進行二次判定的D20=>結束(不論成功與否)=>視情況看需不需要再追加其他銀光或傳抗，都不影響前面已經結束的情況，只是另外繼續追加判定。
豁免成功=>銀光=>進行二次判定的D20=>(ry)
不回朔，不LOOP，理論上不會出現BUG的正常判定。不用因為誰發動了還要框誰回朔誰，誰還在同一次，這也是理論上兩招的『發動條件上』寫明了的內容，不是腦補。(兩招都發生在判定有『結果』時)
而如果你基於銀光『只是漏了說能改上次結果』，而讓它的效果變成改變上次結果而不是另啟一次判定，那我不知道腦捕的是誰了。
畢竟都有SA了還無中生有一句，那就算是用你的觀點這也是半斤八兩吧?
