作者 主题: 关于UA里法师修改/创造魔法能力  (阅读 2851 次)

副标题: 讨论一下用途吧!

离线 恐龙

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 305
  • 苹果币: 0
Re: 关于UA里法师修改/创造魔法能力
« 回帖 #30 于: 2023-04-30, 周日 01:24:55 »
你这不还是找单个法术配合单个特性按相同的底层思路一遍遍复读,还美其名曰思考科研,你不会感到尴尬的吗?

离线 咸鱼一坨

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1308
  • 苹果币: 0
Re: 关于UA里法师修改/创造魔法能力
« 回帖 #31 于: 2023-04-30, 周日 01:25:59 »
哦草,黑暗术也行吗? :em013 这里确实有点含糊。我感觉黑暗术,云雾术这些应该和石墙之类的差不多,并不是直接影响生物?
这就像... ...呃。
罗刹的免疫5环及以下法术。
要不, 罗刹怎么判那么这项内容就怎么判吧。
罗刹那个判法本身就挺晕的我只能评价。感觉不如直接说仅target友方或敌方
站在你面前的是南加路港的恐龙竞赛冠军/头上着火的圣武士/成天嫖队友智能坐骑的骑兵/日常嘴臭欧吕尔的洛山达神选

离线 恐龙

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 305
  • 苹果币: 0
Re: 关于UA里法师修改/创造魔法能力
« 回帖 #32 于: 2023-04-30, 周日 01:27:17 »
哦草,黑暗术也行吗? :em013 这里确实有点含糊。我感觉黑暗术,云雾术这些应该和石墙之类的差不多,并不是直接影响生物?
所以说首先需要澄清的是,目标部分实际上的要求是:
1.原法术的作用对象是生物而非物件/环境
2.施法距离不为自身
引用
目标Targets。若该法术的施法距离不为自身且影响一个或更多生物,其现在只会影响你的友方或敌人(在施放修改法术时选择)
其说的是影响, 不是影响且只影响。
所以说你根本不考虑设计。如果只是“有可能”影响,那么所有法术都有可能对生物产生影响,它说大于等于1的意义何在?很显然这里就是为了卡原本作用于物件/环境的
« 上次编辑: 2023-04-30, 周日 01:51:32 由 恐龙 »

离线 Jera-RKBM

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 566
  • 苹果币: 3
Re: 关于UA里法师修改/创造魔法能力
« 回帖 #33 于: 2023-04-30, 周日 01:28:48 »
考虑到施法原理,诗人理论上也能通过另一个路径创造和修改法术
指什么?
不知道你是真不懂还是装不懂
引用
Bards say that the multiverse was spoken into existence, that the words of the gods gave it shape, and that echoes of these primordial Words of Creation still resound throughout the cosmos. The music of bards is an attempt to snatch and harness those echoes, subtly woven into their spells and powers.
我还以为你对于法师的新特性的利用方法有什么高见呢。
很可惜你不但没什么高见而且也真的不懂
你那你能分享一下你的高见吗。
哪怕你不想和我分享, 但这帖子里又不是只有我一个人能看。那你也至少和全苹果园的人分享一下。
------
另外我哪里复读机了。我目前只有一个用法和复读单个法术有关。
我说了,我不会跟不怀好意的人分享我的homebrew,反正我带的pl能接受,这就够了。
另外说你复读机是因为你复读法术?难道不是因为你在做一些本质上高度重复的事,接下来是不是要把每个法术这么复读一轮?
这种高度重复难道你觉得是我想?
这个自创法术的规则, 是wsz官方自己在新的测试版资源里面放出来的。
我要是我写这么烂的换皮新法术内容那不被人骂死。
另外这里是在正经讨论官方内容, 你放房规干嘛。
所以你讨论的方式就是把单个法术逐个筛一遍,而后类比于科研吗?……
我哪里把单个法术筛一遍了。你所看到我的言行, 只不过是我思考的冰山一角。
为什么我选涡旋翘曲? 因为迷踪步的施法距离是自身。雷霆步是3环不能用来免费赶路。
为什么我要两个人才能完成? 因为涡旋翘曲不能对自己施展。

而且我已经尽量压制住我烂强的欲望了, 我真正在思考的不是复读这个法术来赶路, 而是配合另一个东西。
引用
哈多兹鼯猴人
滑翔 Glide。如果你没有失能或穿着重甲,你就可以展开自己的翼膜来滑翔。当你如此
做,你可以执行以下空中机动:

在空中每下降 1 英尺,你就可以同时在水平方向上移动 5 英尺,而且无需耗费你的移动力。 
当你即将受到坠落伤害时,你能使用你的反应动作来将坠落伤害减少至 0。
然后斜上方将其传送600尺, 直接6秒狂飙3100尺。
------
另外你如果要吵, 那么就自己开个帖子。不然没办法讨论了。
如果你觉得这都不是在讨论, 那除你之外的那些到这帖子里来的人又算是什么了。
“你所看到我的言行, 只不过是我思考的冰山一角。”
……
请问你现实中是不是完全没有接触过你所谓的科研
我提到的, 科研的这一点。
是在于其终于在画风与规则上同时得到了突破。之前其都是像单纯只有画风但能力却跟随不上。
这游戏的开发新法术如果真的按照科研来, 那么其很显然的会导致各种各样的超模问题。保不齐下回又能6秒内让银河系灰飞烟灭。很显然画风与故事还有游戏性都需要平衡。
------
说实话, 其实我并没有完全理解你想要表达什么。能不能来个师爷翻译翻译。

离线 Jera-RKBM

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 566
  • 苹果币: 3
Re: 关于UA里法师修改/创造魔法能力
« 回帖 #34 于: 2023-04-30, 周日 01:33:39 »
你这不还是找单个法术配合单个特性按相同的底层思路一遍遍复读,还美其名曰思考科研,你不会感到尴尬的吗?
我用Ctrl+F功能确认了一下。
在你提科研这两个字之前, 我只用过一遍这个词。
那就是去感叹法师的能力终于跟得上画风了。
我从来没说过我现在的行为是在科研。
我对于我行为的声明, 都是对于UA新内容的讨论。

离线 恐龙

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 305
  • 苹果币: 0
Re: 关于UA里法师修改/创造魔法能力
« 回帖 #35 于: 2023-04-30, 周日 01:39:13 »
考虑到施法原理,诗人理论上也能通过另一个路径创造和修改法术
指什么?
不知道你是真不懂还是装不懂
引用
Bards say that the multiverse was spoken into existence, that the words of the gods gave it shape, and that echoes of these primordial Words of Creation still resound throughout the cosmos. The music of bards is an attempt to snatch and harness those echoes, subtly woven into their spells and powers.
我还以为你对于法师的新特性的利用方法有什么高见呢。
很可惜你不但没什么高见而且也真的不懂
你那你能分享一下你的高见吗。
哪怕你不想和我分享, 但这帖子里又不是只有我一个人能看。那你也至少和全苹果园的人分享一下。
------
另外我哪里复读机了。我目前只有一个用法和复读单个法术有关。
我说了,我不会跟不怀好意的人分享我的homebrew,反正我带的pl能接受,这就够了。
另外说你复读机是因为你复读法术?难道不是因为你在做一些本质上高度重复的事,接下来是不是要把每个法术这么复读一轮?
这种高度重复难道你觉得是我想?
这个自创法术的规则, 是wsz官方自己在新的测试版资源里面放出来的。
我要是我写这么烂的换皮新法术内容那不被人骂死。
另外这里是在正经讨论官方内容, 你放房规干嘛。
所以你讨论的方式就是把单个法术逐个筛一遍,而后类比于科研吗?……
我哪里把单个法术筛一遍了。你所看到我的言行, 只不过是我思考的冰山一角。
为什么我选涡旋翘曲? 因为迷踪步的施法距离是自身。雷霆步是3环不能用来免费赶路。
为什么我要两个人才能完成? 因为涡旋翘曲不能对自己施展。

而且我已经尽量压制住我烂强的欲望了, 我真正在思考的不是复读这个法术来赶路, 而是配合另一个东西。
引用
哈多兹鼯猴人
滑翔 Glide。如果你没有失能或穿着重甲,你就可以展开自己的翼膜来滑翔。当你如此
做,你可以执行以下空中机动:

在空中每下降 1 英尺,你就可以同时在水平方向上移动 5 英尺,而且无需耗费你的移动力。 
当你即将受到坠落伤害时,你能使用你的反应动作来将坠落伤害减少至 0。
然后斜上方将其传送600尺, 直接6秒狂飙3100尺。
------
另外你如果要吵, 那么就自己开个帖子。不然没办法讨论了。
如果你觉得这都不是在讨论, 那除你之外的那些到这帖子里来的人又算是什么了。
“你所看到我的言行, 只不过是我思考的冰山一角。”
……
请问你现实中是不是完全没有接触过你所谓的科研
我提到的, 科研的这一点。
是在于其终于在画风与规则上同时得到了突破。之前其都是像单纯只有画风但能力却跟随不上。
这游戏的开发新法术如果真的按照科研来, 那么其很显然的会导致各种各样的超模问题。保不齐下回又能6秒内让银河系灰飞烟灭。很显然画风与故事还有游戏性都需要平衡。
------
说实话, 其实我并没有完全理解你想要表达什么。能不能来个师爷翻译翻译。
既然本质还是抄书,只是在5e书士会/塑能学派/Lore Mastery的基础上更进一步,没必要自诩科研,而你也没必要把你的复读当成思考

你这个帖子第一段就在说:“这种真正科研人员一般能力”(姑且不提你这句话还有语病)
« 上次编辑: 2023-04-30, 周日 01:42:44 由 恐龙 »

离线 Jera-RKBM

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 566
  • 苹果币: 3
Re: 关于UA里法师修改/创造魔法能力
« 回帖 #36 于: 2023-04-30, 周日 02:09:26 »

既然本质还是抄书,只是在5e书士会/塑能学派/Lore Mastery的基础上更进一步,没必要自诩科研,而你也没必要把你的复读当成思考

你这个帖子第一段就在说:“这种真正科研人员一般能力”(姑且不提你这句话还有语病)
(你这引述未免也太长了)
发自内心的, 如果我对于「的」的省略导致了你或者其他人产生了理解上的偏差。那么我深表歉意。由心的那种, 不是讽刺意味。现在已经改正了。另外请着重攻击我的思想, 而不是我的语言习惯。
--------
另外, 这项内容从一个子职推广到了全体法师。这难道不是一种进步吗。
而且, 哪怕其本质还是抄书。其也对于原先的规则有了全新的变化。而且是创造性而不是临时的变化。甚至在画风描述的部分上也承认了这是对于新魔法的创造。那么就又怎么不是科研了。
相比于开创一个全新的科目, 和在对前人基础上的改良, 站在巨人的肩膀上让其产生质变。这又怎么不是科研了。
--------
还有一点, 你说我这是对于各个法术的复读。
我思考法术反制的距离让其不再有拉开距离然后避免被反制的可能性, 以及如果缺乏部分法术材料那么不能被反制这难道不是在解决团内法师的问题吗。
以及使得传送距离大幅度提升, 互相传送。仪式化法术。对于目标能力的使用。这些怎么就不是在思考了。
哪怕在我不知道的地方真有人思考过类似的内容, 这也能是对前人的整理。而且我敢确定至少仪式的部分这是其他人没寻思过的。
如果我写的东西真的有这么不堪, 那么其他人就不会在我的基础上对其进一步回帖和优化了。
--------
你所谓的只是更进一步, 正是一步步并非一蹴而就的稳步发展, 量变产生质变的体现。

离线 恐龙

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 305
  • 苹果币: 0
Re: 关于UA里法师修改/创造魔法能力
« 回帖 #37 于: 2023-04-30, 周日 02:21:47 »
“攻击一个人的思想”的前提是这个人有思想,你自诩有不算数。
这个改动有什么创造性?还不如战士的设计。所谓的“创造新法术”就是机理完全不变只在小节处改点数据?那是不是你脑补中的“科研”比元素炒菜还可量产啊?这水的在国内垃圾期刊上都发不了。
你果然根本不了解你仰慕的“科研”是什么。
我之前的导师曾经说过,大部分人搞的甚至不是“学术垃圾”而是纯粹的垃圾,恐怕就是指你认知中的这种“科研”。

此外,你当然可以把三次换汤不换药的复读当成三次“富有创造性的思考”,而且信誓旦旦地说“这是其他人没寻思过的”,那么很显然chatgpt的思考能力比你强。

有人对你的帖子回帖/优化就说明你“全是可贵的原创性思考”的话,那么果园所有有回复的帖子都如是。
« 上次编辑: 2023-04-30, 周日 02:25:59 由 恐龙 »

离线 Jera-RKBM

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 566
  • 苹果币: 3
Re: 关于UA里法师修改/创造魔法能力
« 回帖 #38 于: 2023-04-30, 周日 02:24:57 »
攻击一个人的思想的前提是这个人有思想,另外这个改动有什么创造性?还不如隔壁战士的设计
你从一开始, 就没把话说明白。
说实话, 你就没有条理的把事情给分析一遍。
你所做之事, 尽是对于新UA以及我所述内容的贬低。

诗人的法表非常不舒服 :em005而且鉴别度实际上还是不够高,且不说技能和bardic lore在如今的系统下存在感不强,无论画风还是效果还是范围buff/debuff更合适一些,而且诗人这种跟创造关系最大的多面手居然不能修改法术和创造法术也不太合适吧
另外游侠为什么不跟之前一样去勇士组?它跟贼诗的套路差别很大的
我觉得, 你压根就不能清晰的思考这个帖子存在的意义是什么。因为实际上只是在对于诗人的新能力不合你的意。不过在嫉妒法师有新特殊能力罢了。
然后吃不着葡萄说葡萄酸。
----------
说实话, 我不该恶意揣测的。但你已经上升到了攻击我的人格。
----------
另外的我重新强调我的观点, 如果你真的认为我这写的东西毫无思想, 那你对着其他回帖的人说啊。
如果我真的没, 那其他和我讨论的人又是在搅什么了。
----------
“攻击一个人的思想”的前提是这个人有思想,你自诩有不算数。
这个改动有什么创造性?还不如战士的设计。所谓的“创造新法术”就是机理完全不变只在小节处改点数据?那是不是你脑补中的“科研”比元素炒菜还可量产啊?这水的在国内垃圾期刊上都发不了。
你果然根本不了解你仰慕的“科研”是什么。
我之前的导师曾经说过,大部分人搞的甚至不是“学术垃圾”而是纯粹的垃圾,恐怕就是指你认知中的这种“科研”。
此外,你当然可以把三次换汤不换药的复读当成三次“富有创造性的思考”,而且信誓旦旦地说“这是其他人没寻思过的”,那么很显然chatgpt的思考能力比你强。
有人对你的帖子回帖/优化就说明你“全是可贵的原创性思考”的话,那么果园所有有回复的帖子都如是。
只是改数据怎么了, 我觉得你高估了人类平均的创造性。现在你去外面问一圈, 基本上对于法师的认知都是个能发射出特殊漂亮颜色炮弹的迫击炮。
而且有些数据, 只要稍微修改, 那么便会让一些法术的能力以及效用完全不一样。
----------
别整这些虚的了, 你来写。写点规则之内的, 你认为的, 富含创造性并且有价值的东西。就算是为了果园的大家。就算是展现一下你优渥的创造性。




« 上次编辑: 2023-04-30, 周日 02:36:01 由 Jack-26A26 »

离线 恐龙

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 305
  • 苹果币: 0
Re: 关于UA里法师修改/创造魔法能力
« 回帖 #39 于: 2023-04-30, 周日 02:33:13 »
我们是否回复你又不会影响你“思想”的存在与否,不然跟chatgpt聊天的可比跟你聊天的多,你是不是要承认chatgpt比你有思想?

实际上我早在很久以前的回复中就指出了你这个帖子中存在的问题,以及所谓“创造法术”理应指向什么。无法抓住核心要素,只是表面上改改样式便以为是“创新”,“思想”,岂不是很好笑?

你自认为有思想≠你有思想
你自认为我没条理≠我没条理
而后,你又意淫我“不能清晰的思考这个帖子存在的意义是什么”,只是因为我指出你因你对UA设定乏味的复读式运用沾沾自喜的事实罢了

顺便,你的回复中依然包含大量语病。

我抱怨专家组或说原游荡者组遭受不公待遇,以及名为“创造法术”却只给这点修改权限有些言过其实,不代表我认为UA完全不可取。依然是在此前的回复中我已经称赞过战士的修改。

指出你差不代表高估全人类。实际上大部分5e的DM都会写出一套自设,而且普遍比你这种玩意有创造性。
“那么便会让一些法术的能力以及效用完全不一样”——可太不一样了,套路省环位,套路扩射程,套路改目标,而后你把每个都拿出来炫耀一番,“这完全不一样”

我确实写出了被固桌其他人评价为有创造性的5e homebrew施法规则,也在万斯施法之外额外搞出一套,然而为什么要在这种充斥着敌意的,数次栽赃挂我的环境中,展示给你这种人自证?

“基本上对于法师的认知都是个能发射出特殊漂亮颜色炮弹的迫击炮。”
你是不是甚至没玩过法师,更没参与过关于法师优化的讨论?
« 上次编辑: 2023-04-30, 周日 03:02:56 由 恐龙 »