本站点内容仅供爱好者学习研究参考,不得作为商业用途果园IP网址: 45.79.87.129 IRC: 47.104.23.230 (GB-6667/6668/6669)查看你的订阅:点击这里 查看最新帖子:点击这里最新开团寻团:招聘广场 最新跑团工具:使用指南需要注意事項:果園風紀 便捷路标指示:果园导航
能不能在五版区也给他一个绝罚啊,好好的讨论贴就这么变得乌烟瘴气了
引述: 恐龙 于 2023-04-30, 周日 04:12:15引述: Jack-26A26 于 2023-04-30, 周日 03:57:52我都打算包容你然后道歉了... ...引用在现实中你把一项工业技术,如核反应堆,改良施展方法。改良施展距离。改良造成伤害类型。改良造成影响目标。改良施展消耗。这种事情算不上科研。也不算创造性……这怎么想都很怪啊……我认为如果你承认魔法是一种科技树,这件事很明显就是在暗示法师可以进行法术上的科研活动……法术作为一门学科,可能我们这些非法师看见的表象的小进步,背后都有很大的技术支撑。就像如果有人搞出来常温超导,不了解的人听起来也只是改变了温度这一个小条件。而卫生纸既然设计了这些法术足以被视为新法术,证明其们很可能是想将这些新法术朝向“虽然看似改变不大但背后有外行看不见的技术支撑”方向塑造的。如果一项技术在些许细节上的改变背后没有理论支撑则跟科研或创造性一点关系都没有所以我又什么时候说过不能研究法术?只是姑且不提前朝科技与魔法对立的问题,毕竟也同样是前朝甚至有二者的结合产物,UA给的这点东西跟“科研”有任何关系吗?你非要说这是“这种真正科研人员一般能力”,就像日漫或国产剧里展示所谓“科研”一样可笑,属于摆姿势拍照都摆错的水平你先写出SoM尤其essentials of magic再提什么“科研”你可别显摆你那点可怜的因为自己写了点破原创出现的优越感了,人家没把这东西怼你脸上,自己来这找骂※不※啊我不理解您
引述: Jack-26A26 于 2023-04-30, 周日 03:57:52我都打算包容你然后道歉了... ...引用在现实中你把一项工业技术,如核反应堆,改良施展方法。改良施展距离。改良造成伤害类型。改良造成影响目标。改良施展消耗。这种事情算不上科研。也不算创造性……这怎么想都很怪啊……我认为如果你承认魔法是一种科技树,这件事很明显就是在暗示法师可以进行法术上的科研活动……法术作为一门学科,可能我们这些非法师看见的表象的小进步,背后都有很大的技术支撑。就像如果有人搞出来常温超导,不了解的人听起来也只是改变了温度这一个小条件。而卫生纸既然设计了这些法术足以被视为新法术,证明其们很可能是想将这些新法术朝向“虽然看似改变不大但背后有外行看不见的技术支撑”方向塑造的。如果一项技术在些许细节上的改变背后没有理论支撑则跟科研或创造性一点关系都没有所以我又什么时候说过不能研究法术?只是姑且不提前朝科技与魔法对立的问题,毕竟也同样是前朝甚至有二者的结合产物,UA给的这点东西跟“科研”有任何关系吗?你非要说这是“这种真正科研人员一般能力”,就像日漫或国产剧里展示所谓“科研”一样可笑,属于摆姿势拍照都摆错的水平你先写出SoM尤其essentials of magic再提什么“科研”
我都打算包容你然后道歉了... ...引用在现实中你把一项工业技术,如核反应堆,改良施展方法。改良施展距离。改良造成伤害类型。改良造成影响目标。改良施展消耗。这种事情算不上科研。也不算创造性……这怎么想都很怪啊……我认为如果你承认魔法是一种科技树,这件事很明显就是在暗示法师可以进行法术上的科研活动……法术作为一门学科,可能我们这些非法师看见的表象的小进步,背后都有很大的技术支撑。就像如果有人搞出来常温超导,不了解的人听起来也只是改变了温度这一个小条件。而卫生纸既然设计了这些法术足以被视为新法术,证明其们很可能是想将这些新法术朝向“虽然看似改变不大但背后有外行看不见的技术支撑”方向塑造的。
在现实中你把一项工业技术,如核反应堆,改良施展方法。改良施展距离。改良造成伤害类型。改良造成影响目标。改良施展消耗。这种事情算不上科研。也不算创造性……这怎么想都很怪啊……我认为如果你承认魔法是一种科技树,这件事很明显就是在暗示法师可以进行法术上的科研活动……法术作为一门学科,可能我们这些非法师看见的表象的小进步,背后都有很大的技术支撑。就像如果有人搞出来常温超导,不了解的人听起来也只是改变了温度这一个小条件。而卫生纸既然设计了这些法术足以被视为新法术,证明其们很可能是想将这些新法术朝向“虽然看似改变不大但背后有外行看不见的技术支撑”方向塑造的。
引述: 风见幽华 于 2023-04-30, 周日 09:05:42能不能在五版区也给他一个绝罚啊,好好的讨论贴就这么变得乌烟瘴气了把最简单的东西自诩为“科研”吹嘘,可真是个“好好的”讨论贴
或许该像pf那边学习
引述: Nvnfhdlcckmrp 于 2023-04-30, 周日 09:50:35引述: 恐龙 于 2023-04-30, 周日 04:12:15引述: Jack-26A26 于 2023-04-30, 周日 03:57:52我都打算包容你然后道歉了... ...引用在现实中你把一项工业技术,如核反应堆,改良施展方法。改良施展距离。改良造成伤害类型。改良造成影响目标。改良施展消耗。这种事情算不上科研。也不算创造性……这怎么想都很怪啊……我认为如果你承认魔法是一种科技树,这件事很明显就是在暗示法师可以进行法术上的科研活动……法术作为一门学科,可能我们这些非法师看见的表象的小进步,背后都有很大的技术支撑。就像如果有人搞出来常温超导,不了解的人听起来也只是改变了温度这一个小条件。而卫生纸既然设计了这些法术足以被视为新法术,证明其们很可能是想将这些新法术朝向“虽然看似改变不大但背后有外行看不见的技术支撑”方向塑造的。如果一项技术在些许细节上的改变背后没有理论支撑则跟科研或创造性一点关系都没有所以我又什么时候说过不能研究法术?只是姑且不提前朝科技与魔法对立的问题,毕竟也同样是前朝甚至有二者的结合产物,UA给的这点东西跟“科研”有任何关系吗?你非要说这是“这种真正科研人员一般能力”,就像日漫或国产剧里展示所谓“科研”一样可笑,属于摆姿势拍照都摆错的水平你先写出SoM尤其essentials of magic再提什么“科研”你可别显摆你那点可怜的因为自己写了点破原创出现的优越感了,人家没把这东西怼你脸上,自己来这找骂※不※啊我不理解您你们可别显摆你们那点可怜的因为根本不懂科研是什么而表现出的无知者无畏的优越感了。在帖中第一段就拿“这种真正科研人员一般能力”乱戴高帽,后面又沉浸在意淫中自称“这是其他人没寻思过的”,“你所看到我的言行, 只不过是我思考的冰山一角”,而回复中通篇错字和语病,可真能暴露水平
引述: 咸鱼一坨 于 2023-04-30, 周日 01:11:17哦草,黑暗术也行吗? 这里确实有点含糊。我感觉黑暗术,云雾术这些应该和石墙之类的差不多,并不是直接影响生物?所以说首先需要澄清的是,目标部分实际上的要求是:1.原法术的作用对象是生物而非物件/环境2.施法距离不为自身
哦草,黑暗术也行吗? 这里确实有点含糊。我感觉黑暗术,云雾术这些应该和石墙之类的差不多,并不是直接影响生物?
引述: 恐龙 于 2023-04-30, 周日 09:56:52引述: Nvnfhdlcckmrp 于 2023-04-30, 周日 09:50:35引述: 恐龙 于 2023-04-30, 周日 04:12:15引述: Jack-26A26 于 2023-04-30, 周日 03:57:52我都打算包容你然后道歉了... ...引用在现实中你把一项工业技术,如核反应堆,改良施展方法。改良施展距离。改良造成伤害类型。改良造成影响目标。改良施展消耗。这种事情算不上科研。也不算创造性……这怎么想都很怪啊……我认为如果你承认魔法是一种科技树,这件事很明显就是在暗示法师可以进行法术上的科研活动……法术作为一门学科,可能我们这些非法师看见的表象的小进步,背后都有很大的技术支撑。就像如果有人搞出来常温超导,不了解的人听起来也只是改变了温度这一个小条件。而卫生纸既然设计了这些法术足以被视为新法术,证明其们很可能是想将这些新法术朝向“虽然看似改变不大但背后有外行看不见的技术支撑”方向塑造的。如果一项技术在些许细节上的改变背后没有理论支撑则跟科研或创造性一点关系都没有所以我又什么时候说过不能研究法术?只是姑且不提前朝科技与魔法对立的问题,毕竟也同样是前朝甚至有二者的结合产物,UA给的这点东西跟“科研”有任何关系吗?你非要说这是“这种真正科研人员一般能力”,就像日漫或国产剧里展示所谓“科研”一样可笑,属于摆姿势拍照都摆错的水平你先写出SoM尤其essentials of magic再提什么“科研”你可别显摆你那点可怜的因为自己写了点破原创出现的优越感了,人家没把这东西怼你脸上,自己来这找骂※不※啊我不理解您你们可别显摆你们那点可怜的因为根本不懂科研是什么而表现出的无知者无畏的优越感了。在帖中第一段就拿“这种真正科研人员一般能力”乱戴高帽,后面又沉浸在意淫中自称“这是其他人没寻思过的”,“你所看到我的言行, 只不过是我思考的冰山一角”,而回复中通篇错字和语病,可真能暴露水平1.之前只有一条的是我回复您的2.这只是个桌游,想要现实科研系统您倒做一个啊?3.之后的我也不会回复您,因为您已经进我的名单了,眼不见心不烦
呃呃,这楼给歪的,感觉恐龙哥要不还是赶紧退出果园这个污浊不堪的环境吧
引述: 安佐 于 2023-04-30, 周日 10:34:35呃呃,这楼给歪的,感觉恐龙哥要不还是赶紧退出果园这个污浊不堪的环境吧 又来了个新号捏,你们要注册多少个呀