其實這倒是個很有意思的話題……當我們在說“規則”的時候，我們在說什麼？
以大家都熟悉的DND5E為例，它的規則書里有這麼幾個組成部分：
1.D20，即基礎數值運作機制。
2.射程、距離、動作經濟等，一套模擬事物運行方式（或者說冒險中會出現的部分）的機制。
3.種族、職業、專長、法術等既是“設定”又是“機制”的東西
4.世界觀、勢力、地理等“世設”
實際上當兔騎在說“規則”的時候，他幾乎只是在說1，偶爾說2。而溪午在說“規則”的時候，是包含到了3的。
而回到“DND”和“中國風”這個問題，我是認為從1（基本數值運作）開始，這倆就不一定兼容了。
“中國風”也可以拆成很多種：
1.單純把西方的種種元素換成東方風格的，整體的冒險模型和故事結構不變
2.故事結構改為現代的玄幻或仙俠修煉模式，和DND冒險模式的相似性較強
3.故事結構改為金庸式武俠，江湖間的恩怨情仇占比很大，人物的戰力修煉往往都是從菜鳥一躍成為頂級高手，且不同角色間實力、天賦差異都很大。戰鬥過程比較寫意，講究武學境界而非一招一式。
4.故事結構改為古龍式武俠，幾乎完全靠人物的內在關係動機推動劇情，人物往往出場就是頂級高手，缺乏修煉過程，戰鬥過程極為寫意，完全看“境界”。
5.略……
很明顯DND的機制到3這個階段就水土非常不服了。
確實，我說的是1~2，嚴格來說包含3的『實際作用部分』，例如額外攻擊，例如如潮，例如施法能力(但不包含"為什麼能施法")
拿法師做例子，可能很多人看到法師就覺得是個西方職業，得是個拿個法杖或畫魔法陣放火打雷之類的，但法師為什麼不能是寫符籙的道士?
法術書就是他的符籙集，抄法術就是抄寫新的符籙，施法畫面可以改成從整疊事前準備(預備法術)的符籙中挑出想放的扔出去......
基本規則還是用法師的，但『設定』可以整個換掉。
3的階段其實不會不符，你讓1等冒險者去大戰20等就好，就比如戰士。
『小明一個踏步上前揮出手上的棒子，然而不曾想棒子沒打到對方反而被對方反手抽了一巴掌。這還沒完，一個巴掌後又是一巴掌，轉瞬間臉上已經多了四個火辣辣的印子，兩眼一黑昏死在街上。』
這是什麼?這是吃了個戰鬥大師的反擊後還有等級帶來的額外攻擊次數的差異，一切問題其實只在你打算怎麼描述畫面，以及DM要怎麼安排劇情跟寫『設定』
你想讓他更有武俠味，可以在描述攻擊的時候自己套上武功，或甚至把『戰技』當成一種武功(順便把戰鬥大師分屍給所有職業之類的，反正也不是沒人這樣做)，還能參考一些第三方寫出『招式』
而你的3跟4的部分其實強調的有『人物一躍成為頂級高手』(雖然楊過好歹也是修煉了好幾年，這在我看來跟DND其實差不多，DND難道不也是一群天選之人在短短幾次冒險內迅速變強嗎?)『角色差異極大』等等，但這都是DM安排能解決的。
人物想一躍成為頂級高手?1等開局下一場10等，之後20等，然後下傳奇等級甚至用第三方的傳奇職業，搞定。
人物之間天賦跟實力差距極大?挑戰安排的時候故意把強度拉開造成懸殊，或甚至玩家一開始27購點不夠給到36甚至45購點，還取消20點天花板上限就好，這些都很好處理。
如果一開始就點出來感覺不夠『武俠』，那就在過程中給額外購點，例如段譽27購點開局，叩拜仙女姊姊像後贈n點，吃了莽牯朱蛤跟吸了一眾人內力後再贈n點......
