天龍八部裡面，蕭峰出場就是滿級，段譽和虛竹則是奇遇之後立刻滿級；《俠客行》石破天也是奇遇即滿級；楊過修煉過程是略寫的，從古墓派出來就是一流高手，和雕兄學完就是天下無敵；溫瑞安的《四大名捕》《七劍下天山》等也是主角出場即滿級；古龍就不說了
我們這一輩所認知的武俠小說，描寫的一直都不是“弱者變強”的故事，而是“當你已經是強者之後，你應該做什麼？” 是關於俠義、恩怨、情仇的選擇。主角能打過誰是不那麼重要的，重要的是為什麼要打，該打誰。
蕭峰出場就是滿級，但是他的成長、改變，還有他的故事很精彩吧？角色成長不代表只有戰力強度，內心的變化、俠道的探尋可能才是我想玩的武俠TRPG。
另外，質疑敘事不能機制化的話，建議放開眼界多看一些在中文社群不那麼熱門的規則。
但你想玩的這些，一定要滿級嗎?
『角色成長不代表只有戰力強度，內心的變化、俠道的探尋可能才是我想玩的武俠TRPG。』
那麼，滿級與否又跟這些有何關聯呢?
敘事當然可以規則化，但一定要規則化才能敘事嗎?沒有規則化就不能敘事了嗎?我想應該不是這樣的。
既然你想玩的是已經成為強者後該做什麼，那本質上你是強是弱都沒關係，因為強弱是相對的。
你想知道的是強者應該做什麼，那DnD本質上就是這樣的故事，因為冒險者本來就比一般人要強了(這討論果園上就曾有過)，只是你想要多強的差別而已。但我認為自身的客觀強度並不是敘事的重點，相對強度才是敘事的重點。
如此，你是1等、5等、10等、20等，對敘事的影響並沒有那麼大。而且DnD也不是不能讓你成為絕對強者，這實在不是DnD跑不了武俠的理由。
此外，我認為你說的玩不一定是玩，或著說可能不是多數人的玩。
畢竟，如果你說的玩法真的如此主流，那他應該也會成為武俠遊戲的主流，然而至今多數武俠遊戲還是讓你慢慢練上去的，而不是真的讓你一出場就滿等，去體驗你所謂的『變強之後要做什麼』。
即便主角天賦異稟甚至有神功加持，強度也依然是相對的，不會讓你輕鬆割草。
武俠小說跟武俠遊戲乃至於跑團，我認為是不能混為一談的。如同DnD大電影跟實際跑團也是兩回事一樣。
真的只有『變強後要做什麼』的武俠團，或許並不那麼接近大眾口味。
他是能做為一個作品欣賞的主題，但不是一個能拿來跑拿來玩的主題。在道德困境都無法成為主流跑團主題甚至會被嫌棄的情況下，我很難想像這能是『大眾口味』
例如你可以欣賞冰與火的龍母拿到三條龍後開無雙並樂在其中，但在跑團上給玩家有三條成年龍去輾壓挑戰本身並不有趣。你說可以關注戰鬥外的東西，但這些不是非得要玩家有三條成年龍才能去關注的，而且也絕非多數玩家的主流口味。
(何況龍母拿到之後也碰到了跟著升級過的敵人－升級弩炮、白王神槍)
你舉的武俠，主角也不全是有問題靠武力就能解決，既然如此，想要體驗所謂『強者(或說有能力者)的責任、心境』，並不需要身上先背個封頂包袱，這不是必要項。
