3R党的爽大约在战斗开始前就通过BUFF，召唤和各种Build上的combo达成了，实际战斗中，在非极端滥强的团（比如多动，无豁免瞬杀）外，也经常面对是要鼓还是要打的考虑。
但4E在设计上就排除了这些，所以不比3R简单是不可能的。
四版大部分人覺得不簡單是因為合適的選擇太多。標準動作是用來暈人? 減速? 還是先放大招舖路? 移動是進，是退，還是怎樣？ 次微是喝藥，上磨石，詛咒，還是發動裝備？
然後，攻擊時除了標準的 PA 等，你還可能要決定把敵人推多少格，把命中的效果加給那個同伴，用不用裝備的強化。
相比而言，三版在一樣的環境下動作較少，選擇也較簡單 - 全回合+五尺 或者 放法+移動。有時可能加個機動攻擊。火焰劍就是刀刀都 +d6，不用挑時機。沒次微(有迅捷, 不過核心沒多少迅捷)，沒打斷(同上)，最多的反應就是 AoO。
所以我個人會同意三版比較簡單。施法者有著最複雜的戰術，但只要決定是鼓還是打，那麼有意義的選擇就不剩很多。四版的典範角色隨便抓一個都有十幾個攻擊，幾個到十幾個輔助，全都應該儘量用，很累人。
三版粗曠我也有同感。三版 PC 很少有能力細節地調校戰場和位置，但四版很多角色都有那種能力。防禦者就是 3x3 格的牆，幾乎所有人都有推拉滑，牆和各種範圍也變得很小家子氣。於是三版打起來不用想太多精確走位，衝鋒，打，然後就是一直全回合+五尺步。施法者也是一片一片的放阻擋法術和領域，不用太擔心前線會亂跑。四版你不能不想，因為大家都需要那個戰優的 +2 以及避開被集火...
其實四版就是一班喜歡戰棋、卡片、網遊的設計師銳意把 D&D "革新" - 而又沒時間看看自己做了些甚麼 - 的成果
